本片為「娃娃影后」李菁的作品,與金峰、李婷合演,由嚴俊自導自演,張徹為主題曲作詞。故事描述,藍橋鎮茶居老闆與獨女菁菁(李菁)相依為命;菁與伐木工羅貴生(金峰)相戀,但羅不善言語,常惹怒菁;菁父聞說惡霸看中菁,忙找羅探心意,羅表示熱戀菁,魏大喜,當即答應親事;不料翌日羅即奉命運送木材進城,只得與菁暫別。羅至城裡,將親事告知有病在身的姑媽,且等姑媽病好,再一同回鄉;然鎮上有謠言,說羅已在城裡另訂親事……
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
没有绝对的正义,也没有绝对的事实,其中关键在于双方或是多方参与人是多样化的,差异一直存在。我觉得最重要的事是无论是与否,给对方带来伤害和痛苦的时候必须加以道歉、反思、以及遏制,以及关注伤者的身心健康问题。
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力,多少隐性的威胁在逼迫女性就范。
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。
剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
说是特别篇,其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派,反倒是时岗队长是主角方的样子,没想到剧中反过来了,进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美,然后就来了一个180度大转变。
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解
章子怡片段 我一直觉得是沿袭了中国传统审美中的“诗化”,中国电影的诗化传统可以追溯到费穆的小城之春,之后的一路文人电影也延续着这样的传统,到五代的陈凯歌前期也是那样的创作,所谓的新主流、主旋律电影从上一部开始也在 白昼流星 上有了新进展,可能说确实主流观影者和美学延续者对一部影片的态度是有异议的,但这些只能留给历史言说。
步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
答:编剧不是久弥直树。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved