紫是什么部首 高清

评论:

• 宏柔绚 8小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 折融雪 7小时前 :

  这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行

• 东郭晗昱 9小时前 :

  3.5。片子细碎而冗长，弥漫着一种萧索的氛围，一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片，没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福？

• 席清懿 4小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。

• 司空长旭 3小时前 :

  轻松爱情喜剧 看到女编辑送给女主精装傲慢与偏见的时候 谈起了达西 我就猜到了结尾

• 帆旭 3小时前 :

  男主角身材长相都不可否认的好 但是剧情真的是乱七八糟奇形怪状

• 折从霜 4小时前 :

  哥，chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本，都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样，一会儿给一拳一会儿亲两口，行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。

• 年槐 8小时前 :

  这鬼祟的节奏、鬼魅的氛围、超验的气质比First Reformed更甚。深夜里深埋罪孽的主题本是NWR的沃土，谁想Isaac已经比高司令更上一层楼，好像再多看几眼就会肉体融化、灵魂出窍，无疑是去年最haunting的表演。

• 丙刚豪 4小时前 :

  自我救赎和自我毁灭，保罗·施拉德挚爱的母题

• 斛叶嘉 3小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 卫泓霖 4小时前 :

  是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

• 夷烨熠 5小时前 :

  没有人会拒绝小妞电影特别当男女主好好好配的时候

• 婷岚 3小时前 :

  主演这两人火花是真的chuachuachua剧情太拉了

• 刑红英 8小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 敖羡丽 7小时前 :

  在凝炼的整体之下，以与人物目光拥有较多对视时刻的方式逐渐建构起独属于我们与主角的空间。对比文本溢出的前作明显话少的情境才能赢得观众更多的共情，不再是灌输的而是由衷的，这样的情感产生也是余味最悠长的。Tell极少坦露过内心，但在事件渐进下他的脸庞早已言说完关于过去的一切，Robert Levon Been的原声则包含了为过去愁闷的所有情绪。

• 尉迟梦寒 0小时前 :

  比想象的剧情要起伏多一点，虽然转折有点突兀，但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车，在类型片里不错的，四颗星记录一下观看的舒心程度

• 和沛山 5小时前 :

  也不知道是不是我腐眼看人基，男主真的不是gay吗？？随便吧，小鸡电影forever～

• 官翠巧 8小时前 :

  主要是一个美好的开头 后来因为人生本来就是不公平的 所以冤

• 丽帆 1小时前 :

  老掉牙的办公室恋情小甜饼 但是不俗不圣诞 lucy真是可可爱爱🎄

• 彬胤 3小时前 :

  男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊