云汐传 高清

评论:

• 公孙听枫 2小时前 :

  candyman candyman candyman

• 厍经纶 9小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 农嘉胜 8小时前 :

  被蜜蜂蛰了要赶紧治疗，不然会被截肢装钩子。

• 代又绿 8小时前 :

  电影宣传做的很火，剧情非常一般，很cliche美国浪漫爱情故事，还是已经老去的中年人，大女主人设很女权。但是，歌曲和舞台效果太好了。然后，剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。

• 堵筠溪 5小时前 :

  俗的不行，满屏Instagram live无比尴尬，不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了，欣赏一下漏漏表演就可以了。

• 倩柔 7小时前 :

  粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒，借由镜子为载体而出的肆意屠杀，则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动，无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

• 性明杰 7小时前 :

  合格的romcom, long time no see!

• 公西嘉怡 5小时前 :

  有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思，就刻在模版里的故事曲线，也许真的过时了？J.Lo总归是魅力四射。

• 明鸿 3小时前 :

  这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了

• 己澎湃 6小时前 :

  分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所

• 平楷 4小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 召平卉 0小时前 :

  电影宣传做的很火，剧情非常一般，很cliche美国浪漫爱情故事，还是已经老去的中年人，大女主人设很女权。但是，歌曲和舞台效果太好了。然后，剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。

• 严觅露 7小时前 :

  身份设定反传统，故事俗套，他们之间的相处还是比较自然感人的，女权主义，音乐部分有水准，歌很好听，大表姐台风好强爱了。

• 初洁静 4小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 怡香 8小时前 :

  前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

• 房晗蕊 1小时前 :

  231st 冲着JLO在电影院看老妞电影。也是北京封禁40多天后在电影院的首场电影。JLO依然明艳动人，在大屏幕上看不出什么瑕疵。但对金发男主要求也太低了吧，整个肉都松垮快塌了连鼻子都是歪的，都能让JLO心动。放弃能唱会跳肌肉紧实欲壑难填还有拉美大雕的马鹿马简直暴殄天物。

• 局辰宇 6小时前 :

  他俩还是陌生人的时候，很尬，没有cp感，两人恋爱后还是很违和，非常违和。男主演技很好，完全就是一个不喜社交的数学老师，性格内敛。女主就负责唱歌跳舞和大笑就好了，电影里两人哪怕是情侣也让观众认为他们不来电。

• 卢灵雨 5小时前 :

  可以老套但不能无聊，爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂，诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了

• 戈孟君 5小时前 :

  其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价

• 支映秋 0小时前 :

  一群大咖拿了个网文的剧本，工业流水线精良制作，却还是拍了个寂寞，无趣的爆米花