鼎炉百合 高清

评论:

• 何初之 4小时前 :

  粗粝的趣味，故事根本不重要，有几场平滑移动调度很屌

• 振锋 0小时前 :

  野蛮血腥 但总觉得差口气 类型片文艺片有点两边不靠 不尴不尬

• 及梓欣 8小时前 :

  近中世纪的北欧王国斗争

• 于宏博 0小时前 :

  8.1 略微失望，制作全面升级了之后反而显得掌控力不足。但艾格斯在视觉上的天赋毋庸置疑，叙事方面仍需积累作品来练手。

• 丘冰蝶 8小时前 :

  哈姆雷特的故事稍微改动一点，还是一个好故事，但主要胜在梦幻般的北欧视觉盛宴上。

• 师初雪 7小时前 :

  宿命的主题是我喜欢的，复仇我也不排斥，在神话故事里有着超越人类的存在我也能同意，但是我觉得它们应该有最起码的内在联系，即使是模糊的、暧昧的。宿命是什么？宿命是人的自由意志无法逃脱其生存环境的制约，但是，当有着与人并无太多内在联系的更高主宰来指引人类时，自由意志就无从说起。

• 侍华荣 1小时前 :

  如果是舞台剧还行，电影的话，太冗长，太无趣了

• 司马飞柏 4小时前 :

  本来没抱什么期待，但看下来还是特别不错。微博上的段子，梁朝伟和陈法拉怎么生出了尚气的颜值，但看完整个电影，觉得刘思慕还是很帅，憨憨的

• 似嘉树 8小时前 :

  拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。

• 戎清韵 7小时前 :

  但关于文本的挖掘

• 光佳思 0小时前 :

  并非一味追究仇恨，更多在于雪恨中，在血腥里表达出理性。循序渐进，步步为营，重情节。虽没直接的拔剑相向，但却更耐看。

• 别梓璐 3小时前 :

  《哈姆雷特》的原型故事，王子复仇记。解构得很厉害，既不王子，也不复仇：没有史诗冒险般的王位夺取，复仇的对象只是一个失势的牧场主；复仇的根基也无从谈起，希望拯救于水火的母亲实际才是幕后真凶。「王子」有绝佳的机会重新开启人生，然而终究沉沦于他人一直以来灌输的宏大叙事中，将妻子丢在一船强盗中间，踏上自以为是救赎实则是无间地狱的复仇之路，死前还执着于血脉得以延续、自身前往英灵殿的幻象，正是其悲剧所在。

• 可和暖 0小时前 :

  风格相当讨喜，但是一个压抑的复仇故事，前面节奏还挺好，后面已经完全没有power了。

• 亓官邵美 8小时前 :

  质感很好，镜头和打光真的很高级，风景也很美，但是故事真的说得不甚精彩。其实来来去去都是莎翁那套，电影圈也没多少人在乎你融梗借梗甚至直接照抄，但不应该这么无趣。

• 卫建 7小时前 :

  三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。

• 希涵瑶 2小时前 :

  画面很好，打斗太平常了，剧情实在是太套路普通：拿了把牛逼的剑废了牛劲，那么多巫师帮忙，结果还是那么费劲，唉

• 倩柔 4小时前 :

  像看有声人皮书 配图铜版画 油画 那种。。对我来说这部片子是视觉和听觉的 并没有用到脑子。。

• 季修为 1小时前 :

  故事太老了，王子复仇记一点新意没有，不值得花钱拍

• 於星汉 1小时前 :

  制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。

• 实子悦 2小时前 :

  北欧版的Hamlet，影像化得很有史诗感。不过莎剧的魅力在于台词啊，没了那份华丽和韵律，就只是平庸。