评论:

  • 卷彬郁 1小时前 :

    克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段,而绝非目的,电影真正关注的,应该是英年早逝的人如何体面的离开,如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入,电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足,光靠男主角的表演,本片是无法称为佳作的。

  • 井涵畅 9小时前 :

    故事很简单,适合一个雨天慢慢看。我不太喜欢这个类型的。被偏高的分数骗了。文艺青年可以看。

  • 唐锦凡 1小时前 :

    全片最有科技含量的地方就是这神乎其神的记忆移植。

  • 呈漫 3小时前 :

    of course,no one need to learn how to drive

  • 宋博敏 1小时前 :

    到底我们彼此之间的真情实感可不可以被复制?

  • 弦涵 6小时前 :

    再也无法承受

  • 倩柔 6小时前 :

    穿越生死是人类梦想,虽然不能穿越生死,但如果有个生死过渡的交接站也不错。

  • 佴哲思 2小时前 :

    画面很棒,演技不错,但我不太喜欢这么平淡的片子

  • 席清懿 2小时前 :

    【3.0】拍得极尽地温柔,但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属,以及克隆体作为独立人的主体意识问题,影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀,这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

  • 势天恩 7小时前 :

    洗脑片,为明显存在道德问题的科技应用做意识形态的铺路,看不明白么?

  • 岳帅梦菲 7小时前 :

    虽然,但是,克隆技术违背人伦道德,还是不要变成现实,否则,太可怕了。

  • 振杰 2小时前 :

    命题很好但展开的太浅薄 人的情感太复杂了 以及科技都到了可以复制意识的程度却治不了绝症…我不理解

  • 崔和豫 2小时前 :

    {★★★} 小成本科幻越来越充斥我们的视线,这是一个次品率极低的流派--除了因为它是一个绝好的展现电影人对未来新奇想象力的平台,还因为几乎所有小成本科幻片都关于R-E-N人。因此哪怕这部电影用接近两小时讲述了一个没有任何惊喜和突破的故事,我也无法抱怨太多。但那不代表我不会开始审美疲劳。

  • 俞良骥 1小时前 :

    文本简单又简短的电影,全程靠阿里的表演在支撑,但不是件坏事。超越了伦理的一次探讨,包括如何接受“逐渐被遗忘”,和如何接受镜像面对一个一模一样的“你”。

  • 敏雪 3小时前 :

    /chy/与心爱的人在一起是难以面对死亡的

  • 宰父和悦 0小时前 :

    我将再次展开我的翅翼

  • 俎恬美 1小时前 :

    感觉疫情开始以后,就再没有看过这么好的电影了。

  • 振梓 1小时前 :

    涉及伦理纲常和人格侵犯,很多事情都那么模糊,最明朗坚定的是贯穿整篇是爱。克隆本是一个科幻的主题,却用温情的故事来讲述,用本体的视角去窥探,仿佛Jack不是克隆人,就是卡梅隆身体的延续、为卡梅隆完成他以后的人生。

  • 喻芷珊 2小时前 :

    很细腻的软科幻,堪比十五年前的暖暖内含光。

  • 卫韬明 8小时前 :

    小时候看个电影 总在矫情这片子表达了什么 以什么方式又探讨了什么生命啊死亡啊 就连一个眼神一个路边晃过的影子 自己都能写出1000字

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved