剧情介绍

南方侨大的应届毕业生乔宛君要和伙伴们一起,骑着自行车北上旅行了。摆脱了考试的烦恼,完成了大学的学业,无忧无虑地骑上自行车旅游,是一件多么快乐的事啊。但没想到的事发生了,出发旅行的第一天,乔宛君因为要陪护途中不慎摔伤的同伴杨小稚,落在了后面,与整个旅行队伍拉开了距离。但是,她不愿轻易放弃这次旅行机会,随后又只身骑车往前追赶。杨小稚发现宛君不见了,十分着急,到处寻找,不意在途中碰到了北上沿途写生的美术学院学生苏驰。在万般无奈的情况下,杨小雅只得委托苏驰在旅行写生的途中帮助寻找乔宛君,并请他多加关照。苏驰在湖南境内果然找到了乔宛君。于是,这两个陌生的男女青年,就结伴旅行。宛君和苏驰住进"湘风客店",店主刘二叔和胡婶热情地欢迎他们。刘二叔是养鸭能手,又会治鸭病,过去村里人养的鸭发生瘟病,都请他去治。但二叔因当年养鸭被批斗,现在死活也不肯去。经胡婶、苏驰、宛君巧妙地做工作,他终于帮乡亲治好了鸭瘟。苏驰、宛君继续蹬车北上。在长沙的湖南宾馆,宛君与一位香港太太同住一室。香港太太先是傲慢无礼,当她得知宛君父亲是香港经济强人乔汉光时,又极尽奉迎之能事。因旅途中遇到风雨,宛君发烧病倒,一个不相识的拉板车的农民,把她送入医院,后来,她又搭车去了武汉的医院。宛君在医院里收到未婚夫李平的电报,说李父的公司被乔父吞并。在父亲和他之间,宛君只能选择一个。苏驰安慰了她,她也知道了苏驰的女友小梅已经死去。宛君和小稚会合后继续前行,卖大碗茶的周大娘让她们住在自己家中,农村秋收的美景给她们带来无限的喜悦。经历了千辛万苦,他们终于来到了北京,然后友好地分手,各奔东西。宛君回到广州,听到小梅父亲的介绍,才知苏驰为照顾他们,而耽误了自己,这更增加了对他的爱慕之情,她在前往机场的路上,看到了《苏驰画展》的广告牌心中感动。在登机时,她深情地看着这块美好的土地,希冀着,企盼着。

评论:

  • 采彦 2小时前 :

    1.看到大家都听不太懂台词我就放心了 2. 继法兰西特派之后又一部想朗诵并背诵全部台词的电影 3. 看到麦克白是个黑人就知道又要有人拿这个说事儿 4. 演员的独白部分太棒了,麦克白和夫人,女巫,甚至那个疯疯癫癫的门房,功底可见一斑啊 5.我对麦克白夫人那套王后的裙子很感兴趣啊 6.如果没有音乐和舞台剧感的处理,这部电影算什么?|我想看这部电影 2021-09-29

  • 珠灵 3小时前 :

    【NYFF59 - ACH全球首映】近年在电影里看到过最好的黑白摄影之一,美得毛骨悚然。虽然依旧是麦克白的陈规故事,但是科恩在这部电影里做的aesthetic简直无与伦比,半戏剧半实景式的布景、转场、特写,都精致得每一框都可以当画。Frances McDormand的表演不用说了,Danzel其实也给我点惊喜,有点之前扮演者没有的外化疯癫。4.5,真的太需要在大银幕上感受美感了。

  • 梁丘春柔 5小时前 :

    7.9 每次dw的电影都会觉得他很厉害,但又喜欢不起来,production design 真的很棒。

  • 蒯学民 2小时前 :

    又是一部影像美学大于一切的电影,极简风格忠实还原了莎士比亚的文本,摄影布景灯光令人叹为观止。尤其对女巫、寓言、鬼魅、梦幻等超现实奇观的表现,又cult又诡谲,又伯格曼又黑泽明。

  • 种布侬 0小时前 :

    科恩采用表现主义,却又把古典表现得过于古典,反而少了一些新意

  • 索夜柳 7小时前 :

    甜蜜的黑白光影,极简的舞台剧布景,单朝着视觉风格化而来不会失望。

  • 那拉天佑 9小时前 :

    科恩兄弟第一次分开指导的作品。哥哥的美学造诣没得说,但很难讲这是不是以牺牲了部分叙事达到的效果。原来的剧本足够经典,但这部电影依然很好的阐释了戏剧和电影并非矛盾冲突对立的关系。life but a walking shadow.

  • 鹏振 0小时前 :

    这光影的反差,不知为何很有张艺谋+纪念碑谷的感觉,尤其是飞出屏幕的大乌鸦……分镜也很厉害啊,云雾中的换景非常巧妙。最让人惊喜的是打戏,舞台剧居然也能做得拳拳到肉。就最终的呈现效果而言,称得上古典文学与现代工业相结合的最优解之一,希望能照着这个质量,将莎翁的全套作品翻拍一遍。PS:感觉我们的京剧电影也可以学习一下啊。PPS:因为这部电影认识了丹泽尔华盛顿,很庆幸。

  • 颖明 3小时前 :

    领略莎翁文字之美,请不要去影院啃生肉,至少配台词字幕。

  • 祁子倬 9小时前 :

    这光影布景无敌,科恩的极简式改编。欧洲的文学巨著却启用黑人演员,也算大胆尝试了。

  • 葛意致 2小时前 :

    (我怎么觉得莎士比亚写的这部剧也不过尔尔)

  • 茅妙之 9小时前 :

    科恩的影像实验,做足形式的影视化舞台剧,但剥离古典主义的现代化风格,其价值又能有几何?看不出有什么新鲜的表达。

  • 睦冰薇 3小时前 :

    Style over Substance 🥱🥱🥱

  • 玥欢 4小时前 :

    3+

  • 舒绿竹 5小时前 :

    偏向舞台剧,对白也是,光影也是,看完不眠之夜沉浸舞台剧之后再来看这个

  • 费莫茹薇 1小时前 :

    【2】如果只是单纯“复古”,其实已不值得被肯定。况且真挚与否另说,德莱叶时代可不会有这般空洞的造型化倾向。正如沃卓斯基的新作也仅有一人执导,结合作品某种程度的转向,值得思索。

  • 蓓岚 4小时前 :

    and then is heard no more。

  • 骏阳 8小时前 :

    8.4分 乔尔科恩单挑大梁,改编了一部如此特色鲜明的莎士比亚,竟也没有让我失望。台词并不如想象中难懂,很多时候未必需得听出每一句的意蕴,只看出表层了解大意便足以投入故事感受其魅力了。剧作五星,当然这是莎士比亚的功劳。而在这诸多的人物甚至都没有交代什么背景的前提下,竟毫不纷乱,科恩的功力真是了得。看得出来他绝对是下足了功夫,一如自己的风格强调着宿命与人性,极简主义和黑白风格用得和谐,庄重肃穆,气势恢宏。几场室内戏极具表现力,留白恰到好处,光影变换让人如醉如痴。算是将一场舞台剧完美复刻到大荧幕,尽管没有太大创意。

  • 解涵畅 7小时前 :

    莎翁的東西無論怎麼改也還是魅力永存。畫幅和黑白的復古設定更是讓影片有了一絲高級感。

  • 窦怀蕾 7小时前 :

    不是很适应这种类型的电影,完全就是把话剧搬过来了而已,除了一些镜头有些惊艳意外,我还是喜欢一般电影的那种风格

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved