www.ssc6665.com 高清

评论:

• 婷桂 0小时前 :

  就记得尹正演技是真有点子烂，本煜演技有惊到，短评点出沉船版结局，看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗，国产算好的电影了

• 帆旭 2小时前 :

  🆘意料之中的无感甚至略微反感，很讨厌这种不好好说话的电影，严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。

• 少昆卉 7小时前 :

  故事会，拍的技巧上也很俗气，流露出的品味和价值观也是让人瞠目结舌

• 卫京光 5小时前 :

  网大水准，找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮

• 凌梦 4小时前 :

  徘徊在3-的水平。气质四不像，情节欠考量，表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感，深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢，实则这个人物很空泛，她所表现的“共情”不过是机械地输出观点，甚至带有些许作秀的尴尬（hello?人物弧光在哪？

• 彬欣 0小时前 :

  可能内容可以，但最终看不下去，弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景，各种不舒服，看得很烦躁。赴乌机上看。

• 弭凝竹 0小时前 :

  到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末，是一个不错的剧本完成方式，也是还原现场最有效的途径，每个人都可以拼凑一个故事，供在场人探讨，把最合理的部分重新整合，否定一种猜想之后坐实另一种猜想，不断推陈出新使案件一点一点重现，然而真相依旧有所保留。

• 占熙熙 7小时前 :

  ㊗️万合天宜扬名立万！

• 振辞 3小时前 :

  呈现形式不错，玩得像《利刃出鞘》，从喜剧到正剧转变，不过剧本杀式的话剧感太浓。

• 卫强 4小时前 :

  刘循子墨那些年审核受的委屈，全都发泄出来了😁

• 委骊萍 2小时前 :

  metatheatre的意圖，在抽絲剝繭中被反轉，黑色幽默和自嘲自娛玩得順，然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映？【Wanda-Nanping】

• 守月明 5小时前 :

  整个剧组很卖力在一本正经的胡说八道。方方面面都点到了，可一锅大杂烩很难调和。有情怀有野心有诚意，也有些说不清的杂质。自从开心麻花进入电影市场之后，介于小品与戏剧之间的新类型片诞生了。听着南腔北调的插科打诨，很难说服自己刚看完的是一部电影。

• 博浩 6小时前 :

  但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢，不仅符合此人做事逻辑，而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤（我竟然在那里鼻子酸了）就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦（封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具，虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。

• 卫品如 0小时前 :

  刘循子墨导演处女作，概念和题材是不错的，但整个制作的偏网大，很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然，搞笑的地方也不好笑，拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作很话剧，不电影，没有影像质感。作为处女座三星鼓励。

• 党恨蝶 6小时前 :

  明明可以做一个最优秀的场记，却被活生生逼成一个平庸的名导。【bilibili】

• 东方夏旋 7小时前 :

  优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见，除了“剧本杀”噱头外，本片确实突出了创作者困境，并且娱乐性尚可。but，整部电影的口音，除了一两句不标准的上海话，说在北京可能更有说服力，非常没有代入感。场景廉价感严重，大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说，其实必要性也不强。张本煜carry全场，父王这部拿捏得到位。

• 东方夏旋 7小时前 :

  剧作真的不错，细节感满满，就包括乐山故事版本里离去的白马、刀仙，最后再反转还是我以为是为第二部做准备，另外很多点也感觉有着韩寒、叫兽他们这群人独有搞笑风格，也确实挺好玩。

• 匡浩波 9小时前 :

  刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性＋弱逻辑性的多反转＋鲜活浮夸的多人物塑造＋极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。

• 妫弘文 7小时前 :

  “一个女孩子，她想唱歌、想演戏，她有什么错？！” 走进电影院的时候以为是一部闹剧，走出来才感慨是正剧。

• 妍桂 4小时前 :

  记忆、隐喻、想象的组合，完全具备将虚拟上下文映射到现实的潜力；林奕含写道，这是世上最危险的东西；姜文则宣示，这是作者意识在影像序列的表现；而《扬名立万》同样在借助异步而单向的声画双轨通信，勾勒出更宽泛的代入、更普遍的对照、更切身的实例化。