台湾电影穆桂英淫史 高清

评论:

• 尧平蓝 6小时前 :

  middle of nowhere. but not tiresome.

• 优岚 0小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

• 孝彤云 8小时前 :

  我很不满意

• 戚嘉祥 8小时前 :

  导演这是弄啥呢。离谱的是，这也提名奥斯卡了

• 己卓然 8小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 嘉丽 4小时前 :

  剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦，这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事，或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力，不管怎么说，导演真是糟践自己，也糟践观众。

• 撒兴发 6小时前 :

  #第一部PTA# 复古基调，琐碎叙事，别样青春，纯真爱情。我还蛮喜欢的。

• 揭璎玑 4小时前 :

  看了PTA四五部片子，反而是这部风评最差的对了我的胃口，值得反复拉片的摄影和剪辑，主人公脸上合时宜的青春痘，大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年，被时代推着滚动前进，像美国风情画一样的剧本，多少是有些散漫，但绝不是个小格局的糖水片

• 孛问凝 1小时前 :

  迷幻but its not fuckin a chick flick

• 家馨 8小时前 :

  G4结束了，G5直接从零开始也挺好的。歌曲一如既往地好听，而且3D化的小马们看起来手感好好啊。Sunny最后的角和翅膀都是虚影，看来离真正成为天角还有些距离

• 多思洁 8小时前 :

  从片头开始就被这个极具男性视角的故事弄得极具不适。女生拒绝了你没关系，只要你像牛皮癣一样贴着她，告诉她如果不是因为你她可能一辈子都在给高中生拍照混日子，那么有一天她总会爱上在各个方面都没有什么吸引力的你。

• 明嘉庆 8小时前 :

  優點明顯。首先小馬們都很美。其次表達主題在當今世界很需要從小對小朋友滲透：消除偏見，隔閡，追求相互溝通和理解，要有大愛大胸懷。

• 宜绮美 5小时前 :

  安德森的《甘草披萨》表面上在拍姐弟恋，其实是在拍他长大的地方——洛杉矶的San Fernando，正如他早期的那几部电影一样，他是真的爱他的故乡。另外，该片在发行时还洗印了70mm胶片的版本，所以说，真的爱故乡就要给它冲70mm胶片。

• 凡斌 9小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 乌雅恬畅 1小时前 :

  can't say i totally get it，但从中看出了青春，看出了迷惘，看出了疯狂。

• 卫诚然 8小时前 :

  对自己不知所措的人，总是希望可以跑到什么地方。

• 声思语 8小时前 :

  2022-3-4. 好老套的剧情，导演似乎太想表达自己的女权观点了，so American~

• 敛幼菱 5小时前 :

  小艺真的太太太可爱啦 一开始都没发现是虞书欣配的 好厉害！

• 南宫梦竹 7小时前 :

  画风跟林特莱克那部Everybody wants some！很像～玩的就是这个feel

• 呈漫 1小时前 :

  1.14 Orange30 甘草披萨