凤凰涅磐浴火重生下句 高清

评论:

• 雅雨 5小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 都鹏天 4小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 翟绮晴 8小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 枚白风 1小时前 :

  1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching

• 甄半兰 6小时前 :

  I have never been on trial for my thoughts before.

• 漫文耀 5小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 贝芳馥 2小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 璐月 5小时前 :

  不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。

• 陶鸿祯 0小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 雅梦 2小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 靖语冰 8小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 机平乐 5小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 潘德庸 0小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 杉涵 0小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 柔馨 7小时前 :

  真正艰难的不在于与谁抗争，而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事，人物也不少，略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落，至少别让它变得太大太重，否则推不动会被压死。

• 闽冰冰 3小时前 :

  索尔金的剧本总是能不让人失望，而且没想到导演功力也见长，两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物，比如法官可能就是被有意丑化了，但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点，但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

• 驰初 5小时前 :

  也许是鄙人考过社科院的美国研究系，成绩不赖，花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉，对美国当代史有所了解。

• 琬采 7小时前 :

  4.5。非常適合艾倫·索金的題材，從文本到結構，甚至導演技法，都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺，不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

• 李雁蓉 3小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 诸葛慧君 1小时前 :

  说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢