故事梗概
1937年，党中央提出了"停止内战，一致抗日"的主张。陈毅带着党中央的指示来到卧虎岭，见到了在那里坚持敌后游击战的卧虎岭游击队司令员韩山河，传达了党中央关于建立抗日民族统一战线的指示，并要求游击队迅速改编为抗日队伍，为打败日本侵略者作出贡献。韩山河对这一新形势很不理解，认为和国民党合作就一定是下跪投降。于是，韩误认为陈毅是个大叛徒，指示部下把他捆起来。为了弄清陈毅"叛变"的底细，韩山河精心设计了一次"鸡宴"，先让部下为陈毅松绑进而用规劝的方法让陈毅说出自己"叛变"的经过。陈毅理解韩山河的这些举动，没有责怪他，而是耐心地向韩山河讲明国共合作的重大意义。可是，韩山河拐不过弯来，双方僵持着。最后，他接受了陈毅的意见，派人拿着陈毅的名片下山去南昌找党组织联系。这时，蒋介石大耍反革命两面派，一面讲"国共合作"，一面伺机消灭卧虎岭游击队。蒋介石派来的特务冯子焕不断制造事端，中伤陈毅，瓦解军心。韩山河果真以为陈毅所讲的全是叛党的道理，坚持要杀陈毅。在这当儿，冯子焕围剿卧虎岭的枪声打响了，韩山河为之一惊，率部还击敌人。在一场激烈的战斗结束后，通过血的教训，韩山河才明白陈毅的的确确是自己人，贯彻的是党中央的精神；而冯子焕正是顽固势力的代表者。他和游击队的全体官兵，在陈毅同志率领下，终于开赴到抗击日本帝国主义的最前线。
演员表
冯淳超 ...... 陈毅
白志迪 ...... 韩山河
胡朋 ...... 罗奶奶
鲍刚 ...... 牛仔
肖雄 ...... 赵之乔
康俊杰 ...... 张兆楼
刘晓明 ...... 马英才
许平 ...... 吴静石
李此江 ...... 高路
濮存晰 ...... 刘天祥
洪建涛 ...... 李元仔
陈文 ...... 憨仔
杨戈 ...... 刘老表
朱玉 ...... 甜妹
陈鹏 ...... 山仔
聂雅亮 ...... 冯子焕
王向明 ...... 赵之楠
杨子纯 ...... 胡凤熙
任伟民 ...... 杨国栋
顾岚 ...... 赵五龟
张惠明 ...... 孔琪
制作团队
导演
武兆堤
副导演
汪宜婉
编剧
丁一三
制片人
孙勇
摄影
王光麟
剪辑
严尚华
白志朴
李华
服装指导
于保年
董菊英
美术(制作设计)
莫克展
邵瑞刚
祖绍先
绘景
王新国
灯光(照明)
秦永利
烟火设计
陈加坤
置景
王国文
王春顺
王志敏
道具
武振山
高恕
指挥
韩中杰
作曲
娄彰后
录音师(收音)
王韵华
化妆
胡纯美
特技摄影
袁景业
音响
孙凯
总体而言很有意义，但完成度欠缺，这类题材的电影越来越多，也希望能提供更多视角吧。
那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。
庭审环节，被害女性一遍又一遍回忆重复被性侵的细节，令人窒息，从精神到肉体都一丝不挂。用最文明的方式却也是最野蛮的方式，剥夺了女性最后一丝尊严。
秉着呼吸看完。其实，世事确实并非一直表露出黑与白，但真相却一直是，也应该是能表露出的。我们有太多的灰色地带被用于开脱，有太多屈服于权力的沉默。可沉默也是有含义的，法治也好，社会也罢，应该是沉默越来越少，确定越来越多。能看到这样一部探讨“沉默”的电影，减少沉默与灰色地带的电影，内心高兴。
节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家，见到其文学教授男友、男友女儿米拉（17岁）。亚当带着米拉出去玩，两人酒后后发生关系。第二天早上，米拉提起强奸控诉，亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈，证人各抒己见，最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。
庭审环节，被害女性一遍又一遍回忆重复被性侵的细节，令人窒息，从精神到肉体都一丝不挂。用最文明的方式却也是最野蛮的方式，剥夺了女性最后一丝尊严。
罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。
非常不错的法国影片，一改法国电影“浪漫”的印象。通过一起扑朔迷离的强奸案件，涉及阶层、文化，性别等多方纠葛对立，显得案情异常复杂；片子没有从上帝视觉展现事件的全部真相，而是像真正庭审一样，着重从男女主角视觉展现各方人物的观点，观众在电影结束前也不敢肯定自己掌握了事件的真相。庭审结束时三个律师的结案陈词精彩异常，特别是那位年轻女律师的发言真是震耳发聩，堪称女权宣言，而那位主张男主缓刑的律师似乎表达了主创人员的观点，起到平衡的作用。
跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。
“一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好，也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子，但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍，法庭辩论极其精彩，算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。
女性视角还是蛮戳的，吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看
什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。
这个国庆档固定系列也该差不多了，徐峥依然是那个最出色而且在不断优化升级的那个大神，其他人集体划水，明星倒是挺多的……最后沈腾那个让我也笑了，不过笑完就不剩啥了！
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
总体而言很有意义，但完成度欠缺，这类题材的电影越来越多，也希望能提供更多视角吧。
《鸭先知》or《诗》还能看，王菲的歌，这系列可以别拍了嘛…
那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。
中规中矩的剧场版吧，感觉没什么波澜，很多桥段依然是在致敬，但是也没有做出自己的新意，但是相比于TV，好了很多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
