性别测试纸准吗 高清

评论:

• 禧奇 3小时前 :

  剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。

• 粱哲茂 9小时前 :

• 韵芳 2小时前 :

• 让妙春 8小时前 :

  没看过其他版本的，至少这个版本我看着质感非常不错，相当震撼。

• 米寒烟 5小时前 :

  {★★★} 因为我不懂莎士比亚，所以这部电影对我而言是一则经典的Intellectual vs. Visceral范本：两种审美价值在窄小逼仄的画幅内冲撞博弈，一边是字字珠玑的海量文本、另一边是表现主义的张牙舞爪。二维抽象的舞台剧风格确实为观众转移了一些被繁冗的台词捆绑的注意力，但到头来仍没做到尽兴。只是别因为我的话就不去看它，今年的冲奥份额未必都有它的胆识、知识和古典血统。

• 眭静和 6小时前 :

  另外，多加一星给摄影。

• 阳菲 1小时前 :

  领略莎翁文字之美，请不要去影院啃生肉，至少配台词字幕。

• 豆清秋 4小时前 :

  属于我看多少遍都看不懂的那种类型的电影~但是4:3x黑白 还是挺好的

• 晨家 4小时前 :

  4.现代种族价值的改编，黑人的加入，多了点政治正确。

• 郜宏壮 0小时前 :

  人文精神的崛起——莎士比亚四大悲剧之麦克白，麦克白反而更像古希腊的命运悲剧，少了像哈姆雷特的主体意识，在故事里，一切皆按女巫口中的预言运行（命运），不同于命运悲剧的是，预言先行，人受预言影响，激发出人物动机。台词极为出彩，并没改动太多原作。

• 萱彤 8小时前 :

  丹泽尔·华盛顿的麦克白真不错，确实和历来几版的气质都不同，科恩尝试丁点小小超越性让人一望即知，回望加展望，还真就是电影外的选角，成为俨然比戏剧性更真实的面相。

• 韩修永 9小时前 :

  是否那个文本本身太有能量了，你们各自取一瓢改出自己的个性范儿，怎么折腾改编，都不容易垮掉啊？好想知道答案[流泪][大哭]。

• 水好慕 6小时前 :

  感觉都不像个电影了……精致的摄影+大段的莎剧独白，动用这么庞大的财力就是为了拍一部真·电影化的舞台剧?

• 雀君之 3小时前 :

  然而表演的拿捏似乎在度上仍可继续商榷

• 珍梦 2小时前 :

  I have no words it’s so well made in every single aspect. I loved the witches, the birds, the leaves, the girl in the water, the monologue. Frances McDormand and Denzel Washington are THE actors of their generation. Will need a rewatch with subtitles in the future.

• 魏向槐 3小时前 :

  與其吃力不討好地仿古，拍成科恩兄弟擅長的黑色喜劇不是更有意思嗎？

• 茹锐志 2小时前 :

  不是很适应这种类型的电影，完全就是把话剧搬过来了而已，除了一些镜头有些惊艳意外，我还是喜欢一般电影的那种风格

• 费莫茹薇 5小时前 :

  台词还是值得品咂的，直观地感受到了莎翁的魅力

• 答芳馨 2小时前 :

  6.0 布景甚至光都假得很——舞台质感，要说优点也只有这点了，至少给了一种体验，但这也不过是布鲁诺的功劳，那么单独的科恩，他的贡献呢？

• 权悦可 2小时前 :

  看过的第一版莎翁剧《麦克白》，极简的黑白摄影，紧凑刺激的剧情，男女黑白双煞的演技，地表最强的台词对白。