故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
大概前两个小故事太烂了，居然觉得后面的都还行。差点被前两个劝退。演员演技确实欠佳，遇到鬼了还能如此淡定。可以打发时间看看。
在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。
冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。
论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛
纯粹的吓人
总体而言，是一部已经很不错的电影。但可惜城市化主题的影片太多了，这部可能只能算一部完整、清晰的电影，但算不上有什么惊喜。
十个小故事，一个比一个降智，成功把我看困了
很明显的作者电影，导演把自己的经历融入电影画面的角角落落，把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题，但其实无非就是自己梦想的无力，贫穷和社会精神世界的崩塌罢了，反而感觉第二三大段粘在一起了，因此觉得分成三个部分没有很大的必要，但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面：对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系，而且并没有主要刻划主角，反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐，细小的事件以小见大，渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境，有导演个人的思想和态度在里面，欣赏导演的台词功力。对于导演，有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉，对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜，小布局的节奏感把握的很棒。
2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？
很像男团女团参加恐怖主题综艺时候的小短片。 下饭，给三星。
无聊~~很垃圾的特效，很粗糙的伪纪录片镜头。剧情没有深度，没有意义。
6.很有柬埔寨年轻人的气息，尤其是前半段，但很快这种活力就在现实面前低头了。基本合格，只是表现力还不够强。
8：美妆博主
没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了？
城市化进程产生的最多的东西是废物，楼是，人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。（一星鼓励分吧，听说入围了威尼斯，第三世界的获奖电影，且看且珍惜 。）
老梗烂梗合集，基本没什么新的创意，演员的颜值倒是很高，但故事剧本真的很烂。个人认为最后的密室和橱窗模特这两个故事还行，其余的基本看个开头就能猜到结尾，实属没啥意思
注定倾倒的白色大厦，所有梦境回廊也被夷为平地。
6.很有柬埔寨年轻人的气息，尤其是前半段，但很快这种活力就在现实面前低头了。基本合格，只是表现力还不够强。
知道不好看，所以预期很低，没想到这么难看🤣
论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
