两个小孩过家家 高清

评论:

• 晋芷雪 1小时前 :

  很一般，章子怡拍的不错，但剧情缺乏新意，吴京的比较好看，但也不能细抠逻辑，徐峥的有点意思，但表演有点过，沈腾不值一提，敷衍了事，麻花越来越丢人！

• 陆起运 5小时前 :

  先让我感叹一下，我可能永远也get不到开心麻花的任何梗，我只会觉得笑点好尴尬啊😅四个故事，还是章子怡的最好，虽然也没有那么好，但是是最正常的一个故事。最后的诗和小男孩放孔明灯的那幕真的浪漫又残酷。徐峥那趴最精彩的竟然是老广告合集，其余真的是有些抖机灵过度。第一个故事，我可以接受为保护百姓生命乘风战死但不接受乘风枉死…故事设置为了悲壮而悲壮，我觉得有点过。四个故事其实我一个都不喜欢，但我喜欢片尾曲。一星给片尾曲一星给诗一星给那些为了民族独立而奋斗却永远也做不成父辈的乘风。

• 梁丘书双 0小时前 :

  徐峥那段最好，沈腾的及格，其他两个没讨论的必要。

• 虞淑华 1小时前 :

  和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。

• 漆雕光亮 2小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 甄半兰 0小时前 :

  写你未写的诗篇

• 良卓 3小时前 :

  《乘风》 3.5/5

• 诚休 2小时前 :

  新世界的开始

• 绍学海 5小时前 :

  《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。

• 董又绿 2小时前 :

  徐峥模仿韦斯安德森太有意思了，本土化演绎70年代的上海故事

• 梓胤 6小时前 :

  渺小的尘埃

• 然轩 4小时前 :

  吴京这一Part不好，其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的～

• 葛意致 4小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 祁衡屿 7小时前 :

  还……行吧……

• 矫采柳 4小时前 :

  乘风最差，假大空。

• 郦韦柔 9小时前 :

  1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6

• 皇甫兴昌 4小时前 :

  作为苏联统治精英中的一员，资历尚浅的戈尔巴乔夫很快就发现在勃列日涅夫的最后几年中充斥着这样的场景，为了不感到劳累，有会议的时长不会超过 15 或 20 分钟。“这是一种可悲的现象。”戈尔巴乔夫回忆说。70 年代后期，随着石油价格开始停止上涨，苏联遇到了严重的经济问题。由勃列日涅夫那一拨人发动的阿富汗战争陷入了进退两难的境地。与此同时，苏联对“缓和政策”的期望也宣告破灭，两个超级大国间的压力升级。国内食物短缺的形势恶化,戈尔巴乔夫出任农业的头 4 年里,

• 象玉泉 8小时前 :

  10.4 我和我的父辈@深圳金逸影城宝安大仟里店

• 铭康 3小时前 :

  除了王菲的歌好听之外，尤其喜欢徐铮的《鸭先知》和章子怡的《诗》。前者仿佛韦斯安德森附体，画面轻松明快，故事诙谐有趣，让人瞬间穿越回闪耀着金色光芒的八十年代。至于后者，那首诗写得实在是太好了：

• 龚芸馨 8小时前 :

  前三个故事都不行，吴京全方位差，章子怡徐铮简单陈旧勉强及格，导致沈腾看了个开头就关机了。