专利号查询 高清

评论:

• 仲素昕 5小时前 :

  镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深

• 彩冬 9小时前 :

  还蛮好看的。结局的反转我真是瞠目结舌。偷窥竟然被下套，计中计。除了摄影师那对夫妇本身就让人憎恨之外（毕竟拿人的生命开玩笑），女主也是让人很讨厌啊，说白了一开始就迷恋于摄影师的肌肉和床上功夫，要不是有男友在，早就出轨了吧？本来就是渣女。所以这部电影中根本就没有什么好男好女，男的心狠手辣，女的渣的还很歹毒。

• 愈建德 7小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 唐锦凡 4小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 凌梦 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 宝德泽 2小时前 :

  7.5/10 Asaf Avidan的配乐

• 岚冬 5小时前 :

  女主一烂人，极品之处在于人烂却不自知。优点：人物性格刻画不错，悬疑氛围营造尚可；缺点：挺简单一故事，且坑了女主挺好的，自作自受，后面反杀装B特强行，没必要，多此一举！

• 屈思卉 4小时前 :

  本来有挺多bug的，到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍，虽然不如《后窗》那样有延展性，作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡？

• 吾倚云 8小时前 :

  情欲版《后窗》，女主身材爆炸，导演镜头功底不错，但这个故事结局也太强行了，各种突兀的反转。。。

• 彩采 1小时前 :

  妳將看到內心深處的靈魂

• 富察静雅 0小时前 :

  3.5

• 功浩初 3小时前 :

  永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍，可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一，就是常拍常新。

• 兴晴雪 7小时前 :

  看到一半，有种为蠢得没有药救的女主行径看不下去了。偷窥，偷窥也算了，居然去干涉他人生活，干涉也算了，因为她的干涉后导致对方家庭出了问题，居然还主动去接触被他对象。这种作死实在令人看不下去了。唯一看点就是女主咪咪很大，加一星。

• 富察清佳 4小时前 :

  前面一直都平平淡淡 但是从后面开始剧情一反转立刻走向高潮 偷窥别人的同时别人也在偷窥着你。永远忘不了文学课上老师调侃说 别人对你嘘寒问暖其实就是想打听你的事 大家为什么热爱八卦 就是想满足自己的窥探欲。所以还是挺有道理的。还有一点大家真的都不觉得这个女主真的很像夏奇拉吗sos！！！

• 娜桂 4小时前 :

  狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮

• 农嘉胜 6小时前 :

  结尾把分拉低了，但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星～90年代影视片feel又如何呀？nostalgia is so IN right now～

• 位兰娜 8小时前 :

  刘承羽太犯规了吧！贼美555｜偷窥 看就看了 去介入、干涉就不会有什么好结果 听到隔壁偶尔的争执声都不确定是不是主人的任务了 女主太勇了也（遇到家暴之类的除外！要勇于伸出援手！）｜看到画展之后有种看《做我的奴隶2》的意思 后面的剧情发展太单调了也

• 世芸芸 2小时前 :

  纽约高级公寓的大窗户，使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气，使得这部电影氛围极佳。

• 卫小东 8小时前 :

  这种悬疑惊悚反转片虽说跟西班牙的比功力还是略逊一丢丢，但已经很不错了

• 姿蓓 9小时前 :

  这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧