◎ 简 介:
波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕,他们是丹东与罗伯斯庇尔,他们本来是一起分享革命胜利的革命派,却无奈因为理想的不同而分道扬镳,后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会,为了镇压反革命暴乱和打击投机分子,实行恐怖政策,因打击面过宽造 成人人自危。在那种环境下,...
◎ 花 絮:
这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片,揭示了革命阵营内部的国民公会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动,将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物,目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结...
◎ 获 奖:
1984年 英国学院奖最佳外语片奖
1983年 法国恺撒奖最佳导演奖
1984年 伦敦评论协会年度最佳导演奖
1982年 法国电影路易斯·德吕克奖
1984年 波兰电影节评论奖
我和xxx两人,于x年x月x日离开此屋,前往xx方向x公里处的x地的石塔,途径xxx,预计于x年x月x日返回此处。此行是为了拿回“证明格陵兰岛不属于美国”的重要证据——x探险队记录的《格陵兰岛是一整个岛的记录和地图》。万一我们没有回来,请务必沿途找到这份文件!它可能在石塔中,也可能在我尸体的衣服口袋里。-原创为豆友傻船长
不太好看,对群体的描写也很刻板印象,没有看到更深层次的东西,当然这类型的电影也没啥深层次的东西
彩虹版傲慢与偏见,多少带点真,又够欢乐爆米花。打开前以为会像Eating Out那样粗制滥造,打开后发现制作还是花了钱的
I love adventure/survival films. This film caught the very spirit of the challenge and both main characters portrayed the conflicting emotions and expectations of the experience brrilliantly.
傲慢与偏见为底色吗哈哈哈
我不懂:为什么总是要歌颂心碎,脆弱,希望或者爱?现实生活中有什么?嗯?
从叙事上并不“惊心动魄”,而事实让人动容,最后加分满满。
借用周迅的话:好多人啊。不太懂这帮人要干嘛,很热闹,很聒噪。结局剧情都很容易猜。题外话:请问你们欧美人是如何分别亚裔是菲裔、韩裔的?
可供记忆的点很少, Will这个角色还不错,Zane太hot了...
昨晚看的,为啥评分那么低啊?因为剧情还是因为演技?本人没啥评论能力,只觉得确实蛮搞笑的,而且私以为也很接地气。希望未来社会更加进步(即使不接受也麻烦不要批判别人)过好自己的日子,喝自己的茶吧,吃什么别人的瓜呀😁
我们很多时候以为自己看透了一切,迫不及待地标签所见,并试图用自己的方法去影响身边的朋友…但需要救赎和指引的,难道不是我们自己么?
i just dont understand
“小鸡电影”的新子集“亚基电影”?虽然故事有点太老套,但超强的喜剧人演员班底加上戛纳提名导演的功力让人可以暂时忽略那些缺点,开开心心地看一部还是挺搞笑的浪漫电影。
为什么出去度假还要拿本书看。因为要做一个有文化的同志
hhhhhh杨伯文那肯定要看了
“你会感觉在火烧岛的每一天都非常的长”
改编自一百年前的真实事件。两个探险家为了找到格陵兰岛是一个整体岛屿的证据,深入北极腹地。经历千辛万苦证据找到了,可是返回集合地时,船没了,此时距离他们独自上路已经过去了两百多天。还好,船离开之前给他们留下了足够的食物。于是他们在原地等待获救,一等就又是六百多天。等待的过程比较平淡,除了船长精神分裂产生幻觉之外。整部电影都太平淡了,虽然改编自真实事件,但还是可以设计一些戏剧冲突强烈的桥段的,不然就会看得人昏昏欲睡。不够精彩。
虽然这真的很典同但是我还是真的不怎么喜欢,因为老实说一个多小时里本来有这么多鲜活肉体的,结果愣是没有拍一点床戏我真的会觉得你们这群演员胆子还不够大还不知道要为我们这些观众做出一些合理的牺牲。并且故事虽然是跟Jane Austen的傲慢与偏见很相似并且致敬了很多镜头,但是实际上改编出来的效果有些一般,没有我预料的那么好;但是已经很不错了,毕竟是借用的Austen的原著,要知道她可是两百年前就把言情小说里面的故事情节和人设给分析透彻了的人,肯定是不会差的。但是还是蛮有趣的毕竟里面还有很多典同才知道的一些梗和流行因素,但是若是里面有布什老奶的歌就更好了
难得的一部不那么伤感的同性影片,看完嘴角不自觉上扬。
就。。。看了一遍感觉更多是在讲友情,这里的爱情也乏善可陈。几个亚裔的演技真的很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved