地中海 高清

评论:

• 农丹丹 4小时前 :

• 太叔英纵 2小时前 :

  有些地方剧情设置没有说服力，但整体是好看的，库珀这次演的还可以

• 卫四泓 9小时前 :

  期待一下后传

• 宛静秀 5小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 千竹月 2小时前 :

  斯坦背负着冻死父亲并焚尸的噩梦到了底层马戏团，首先见识的是假扮的怪物，他越是排斥这一角色，越是意图通过读心灵媒逃离这个角色，距离成为这个角色就越近，欺骗越高级，其铤而走险自掘坟墓的本质就越显现，男主欠佳，女主发挥空间太小。

• 么雪羽 5小时前 :

  47版当然也有自己的问题，但作为黑色电影，47版戏剧冲突完整性弥补了剧情不足，出色的表演压住了台面。原有可延伸主题：神化-兽化、宗教先知形成要素，欺骗的心理优势与反噬 ，在新版里一一被弱化，潦草许多；本片增加了Molly、老板细节，却丢了算命夫妇的弧光，尤其是关键人物Pete，让主角的操控和悔恨逻辑换了个方向，“never”一词是在暗示Pete算半个精神父亲吗（火与酒），那么欺骗或杀害老人或许源自于弑父情节，这就是另一套逻辑了（本片主题本来就很乱很多）。至于情感断层就懒得说了，陀螺做了一些圆滑设计，但关键时刻感情渲染总是不到位，老太太开枪把我吓到了，就，强行制造黑色氛围呗

• 初星 8小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

• 卷彬郁 4小时前 :

  真的是悲剧，故事的调子非常的灰暗，画面的镜头也很灰暗。男主的一生就好像黄粱／南柯一梦，从地底上了天堂又摔回地狱。他很聪明，轻松玩弄心术，走上了生活事业的巅峰，因为太过聪明，受不住金钱的诱惑，自高自大，走火入魔成为骗子，又败露逃亡回到底层，一无所有沦为被马戏团吞噬的连小丑都不如的“怪人”。更多是一个人不踏实的性格的原因，欲望总是填不满，也有阶层难以突破的原因，布兰切特就是那个鄙视下层，游走在上层和下层之间，傲慢并玩弄下层的代表，法官是上层代表。挺有点《寄生虫》的意思的，但这个故事拍的非常的闷，各方面都还差点味道。看上去大魔王的脸也有点僵了。

• 怡萱 7小时前 :

  结局斯坦来到新的马戏团推销自己，说我会读心术我对此很在行。老板说：算了吧，读心术现在已经过时了。这也是我对这部电影的评价。

• 僪智敏 9小时前 :

  期待一下后传

• 开寄松 9小时前 :

  这么点事情真的需要两个半小时呈现吗 服化道布景啥的确实没话说 但是库珀这膀大腰圆的一脸壮熊样 哪有半点狡黠的骗子大师的样子 魔王和麻辣扮相很美 但是角色也没啥发挥 真是浪费演员

• 户静柏 1小时前 :

  隔了好久终于有时间看了呜呜😭

• 卫秀凤 4小时前 :

  前面鋪墊了許多，但感覺始終摸不著邊際，演到中段後才漸漸切入主題，走向卻勉強又缺乏說服力。

• 亓官邵美 1小时前 :

  救命 最后在干嘛 论橘真琴先离开带给七濑遥的精神打击？

• 文栋 4小时前 :

  还没看的建议等后篇出，前篇没什么主线但看完又疯狂想知道后篇是什么剧情

• 亓官博超 2小时前 :

  前面鋪墊了許多，但感覺始終摸不著邊際，演到中段後才漸漸切入主題，走向卻勉強又缺乏說服力。

• 凤寻雪 8小时前 :

  审美拉满，情节拉胯。卡司强大，制作精良。既好看又难看，又臭又长的中年男人人生投机跌宕起伏回到原点且落魄的故事。前半段铺垫太长且无意义，后半段又进展太快。哎，真的是可惜了，这电影怎么不好看。两个半小时，感觉不知道演了个啥。

• 东郭笑霜 1小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 奉同方 2小时前 :

  看文案都说大魔王和小白兔，我还以为是海因斯的新片呢，看啊看啊觉得不对劲，一瞄，果然~~~事实证明我就是和陀螺不对付，没有任何先入为主都对不上号，这骗子和心理医生的对决应该很精彩，可陀螺这黏黏糊糊劲把什么都黏糊没了，加上这三个知名演员真的完全不在一个空间，各说各话，不好看。

• 凭弘致 2小时前 :

  明明是同一个角度，但从不同的语境捕捉，他说来竟显得如此精彩而令人心怀希望，笑。那就期待虽然一直反复但总会天明吧