eyJkYXRhIjp7ImFnZW50X2NvZGUiOiIxNTgyMTQ4MiIsImlfY29kZSI6IjE1ODIxNDgyIn0sInVybCI6Imh0dHBzOi8vd3d3LmNndmVuMi5jb206OTk4OC8/YWdlbnRfY29kZT0xNTgyMTQ4MiZpX2NvZGU9MTU4MjE0ODIiLCJoYXNEYXRhIjoxLCJhcHBLZXkiOiJ0aHVpaGwiLCJzY3JlZW4iOjIzMDQwMCwicGxhdGZvcm0iOiJhbmRyb2lkIiwic3lzdGVtVmVyc2lvbiI6IkFuZHJvaWQgOSIsIm1vZGVsIjoiSGFybW9ueU9TIn0= 高清

评论:

• 美曦 9小时前 :

  就 有被笑到（plz不要把诺丁山拖下水 thx a lot）

• 辛馨兰 5小时前 :

  野心太大 背景太复杂 戛然而止 风格把控尚可

• 鹤枫 3小时前 :

  对于candyman这个题材可能是不太熟悉，感觉故事设定真的很无聊，谁能真正无聊到自己把自己作死吗？

• 闽月明 9小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 校松月 8小时前 :

• 盖伟志 0小时前 :

  拍成半小时短片也许能好看点…感觉整部片的亮点只在镜子内外那几十秒。结尾甚至好笑了起来。

• 魏仲舒 0小时前 :

  结局看懂了导演想表达的思想，种族注意。那种在压迫下的紧绷精神，就像是电影里鬼魅的死亡阴影如影随形，那种紧张，那种疯狂，那种无力，透过电影传达给了观众。

• 梅慧 9小时前 :

  艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

• 百英楠 6小时前 :

  p.s.詹妮弗洛佩兹魅力不减，熊猫人见人爱，权游里外联动，片尾彩蛋竟有一股国产爱情片彩蛋的味道。

• 霞香 8小时前 :

  三星半，情人节就该看这种不带脑子深究的浪漫轻喜小甜剧啊，难道非要去烧脑才满足。52岁状态真好，美翻了！歌也都好好听~ Fun fact: 据说当年因为搜索JLo outfit人太多，于是才启发创造了Google image search.

• 潭小蕾 0小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 柳敏丽 9小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 采帛 1小时前 :

  乏味至极，这几年怎么连好看的轻喜剧都拍不出了？？看Jlo和大本的八卦新闻比这个有意思……

• 舒彩 8小时前 :

  什么渣男会因为女友提名了格莱美就吃醋跟人家分手，也太普信男了吧。JLo穿着高跟鞋跟果冻一样小跑是我最大的笑点。还有现在感觉有一个拉丁男友是大美国最fashion的事！

• 濮瑞彩 1小时前 :

  有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思，就刻在模版里的故事曲线，也许真的过时了？J.Lo总归是魅力四射。

• 欣浩 1小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 藩凡儿 0小时前 :

  当然还有，既然要杀人，又何须用糖果包装刀片呢？这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。

• 洪红旭 5小时前 :

  还不如舞女大盗呢☹️ 期待了这么久，太平庸了

• 茅浩广 7小时前 :

  恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下？种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观（也许有夸大或弱化）虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

• 骞驰 0小时前 :

  candyman candyman candyman