lesson 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 英国 1994

导演: 崔健   

剧情介绍

更新时间2005-3-13 16:22:00 字数:1109,  , 晚上,当各负责人都回到了他们的总部——山神庙。虽然他们都很有些钱,但是觉得作为混混,就得有混混的特点和本分,不能太过招摇,引来灾难,因此他们全放在阿凯哪儿,阿凯也不含糊,通过正常的渠道全给存进了他们秘密办的银号,作为本金升值,对此大伙儿也很高兴,而阿凯的威望也就跟着提升了许多。,第四节:英雄之议。

  阿凯首先向导的是有人告密。可是从东方无机父女到王乞仁以及自己手下的兄弟都没有可能,而自己平日里从来就不显山露水,她们是怎么发现的。旋即一想,既然已经知道了,那么不妨打开天窗说亮话,至少到现在位置她还没有通知人来抓捕我,显然她是另有打算。可是万一这是她的试探呢,自己岂不是白百暴露了身分吗?,  天香小堂在杭州与许许多多的人物有千丝万屡的联系。在杭州,在明朝的时候不仅有县令,杭州府尹还有杭州将军以及布政司和市舶司,整个杭州就如同一个花团锦簇的世界和人的海洋。而这个城市里面贵族夫人和小姐丫鬟们对香料刻画司特别的偏爱。出售香料的多如牛毛。而真正称得上是有大家风范的就是这个天香小堂了。,第二节:混混当道。

评论:

  • 陈梓莹 2小时前 :

    观感真的非常好,拄拐来说的话,比唐探更本格,比唐探更社会,甚至比唐探更唐人,可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后,会更可能擅长去发现长处而不是短处,老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单,但它的整体扎实、稳固,逻辑顺畅,用推理梗恰当不牵强,伏线细致且全面,反转节奏准确,情绪调动一气呵成,都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的,最大的问题就是尴尬的喜剧桥段,和全片基调相去过远,很有一种“不得不有”的感觉;此外结尾把控局者摆到牌桌上,也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上,至于几条故事线之间的逻辑可以关联些,扣题可以紧密些,就是锦上添花了。

  • 祁映桥 7小时前 :

    我搁这儿看你们玩剧本杀呢?想当然的推理,喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。

  • 郁欣合 0小时前 :

    尹正的外形真的垮了,演技也有点矫情

  • 泣鸿宝 9小时前 :

    可以看出剧组对剧本的打磨还是下了功夫,各种细节铺垫,各种迷影情结,各种套路反转,各种隐喻讽刺,歌舞繁华的背后隐藏的罪恶的真相到底是什么,小人物舍生保卫的真相又是什么,历史上这种事件太多太多,不忍细看。

  • 材晨 0小时前 :

    去之后:😭😭😭人为什么能这么有才华

  • 祁轶 5小时前 :

    从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了

  • 秋梦凡 6小时前 :

    非常推荐,剧本打磨很细,不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样,致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾,结尾竟然还升华了,真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看,电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。

  • 锺离玛丽 8小时前 :

    最喜欢结尾 记者距离真相一步之遥,伸出手却没有触碰

  • 祁子璇 0小时前 :

    富淫。(扑面而来的电视剧质感,廉价的那种,直到剧终仍未消散。生怕观众不知道是影视城的产物)

  • 袭慕雁 0小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 起骏 6小时前 :

    四星半,确实是2021年最给我惊喜的电影了,现在觉的21年国产电影最佳是这一部,也是很后悔没去影院了。影片开场强烈的话剧感让我觉得新鲜好玩,前面的梗我就已经笑出声好几次了,没想到的是后面给我看哭了...刚开始的反转好猜,但没想到后面还没结束。几个人物出场可有意思了,各有各的算计和“猥琐”,越到后面竟都越顺眼了起来。里面有好多比较明显的讽刺,准备看看别人的解析自己有没有漏掉什么

  • 豆天睿 7小时前 :

    2022.02.03 二刷又哭了。

  • 益哲妍 6小时前 :

    被人反向安利,看完觉得这电影意外挺好看的啊,前半部分啰嗦,但也很搞笑,到中间有一股《无人生还》的感觉,每个人后面都有一个故事。充满政治隐喻,居然能过审,我也很意外。最后越南,伸出手,又收回来,很触动。

  • 静妍 7小时前 :

    大型民国换装实景密室微恐演绎还原本。怎么样可以认识张本煜并同他困觉?

  • 楼怀芹 2小时前 :

    尹正现在端着的感觉真让人不舒服,和王传君一样。

  • 闽月明 5小时前 :

    结尾处白客说的那句话真的是意味深长啊!

  • 春玉石 9小时前 :

    形式话剧体,舞台感,商业制作程度高,还是老套的剧情,情节各种大杂烩(太多的迷影梗和流行梗),悬疑氛围不强,中间那几个喜剧桥段差点出戏,结尾廉价煽情处理一大败笔,手法可以看作是《报告老板》至尊顶配版或者是低配版《利刃出鞘》,有些台词某种程度上也是对行业某些现象的无奈和嘲讽,吐槽审查乃是最佳。应该讲,这时节能有这么一部商业电影也算不错了。6.9

  • 盘丹云 8小时前 :

    属于那种电影院看会给四星,在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高,不过故事讲得还算圆。

  • 籍灵阳 6小时前 :

    6.5/10,剧本杀只是噱头,剧作结构并不少见,放在这两年满地玻璃球的华语院线片里,他就像一颗水晶球一样在发光,事实上,电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军,现在这个局面,是可悲的。

  • 迟彭湃 0小时前 :

    如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved