快穿之媚肉生香快穿之炮灰攻略 高清

评论:

• 蓟艳娇 0小时前 :

  毫无感觉。。有情不能饮水饱。。都是自己作的（为啥一定要一起看电影读书打游戏呢？好奇怪啊！这些不都是一个人的乐趣嘛，看完了在豆瓣刷刷书评影评，吐吐槽，不知几开心～）

• 税玉宇 8小时前 :

  不至于那么招人烦的青春爱情片，前面的共同爱好过于编排化，但是两个人能走到一起，必要的共同爱好是最基本的。

• 腾运 3小时前 :

  月满则亏，水满则溢。说人话就是少折腾，做那么繁琐的设计特效为所谓大片“炫目”，是否圈钱已经到了你的骨头里，豆瓣9.2的分真是对整个EVA系列质量的不负责，你们是在给系列打分还是给这一部打分？

• 答杏儿 7小时前 :

  不能理解的是为什么只设计男主经受更大的变迁，承受生活最直接的冲击。

• 月雪 6小时前 :

  日本文艺版《我要我们在一起》。工作生活压力让两个人分化了爱情没了，靠工作解决生活压力的社畜哪有这么大把的时间谈恋爱谈理想。细节写到了密集恐惧症的程度，只服务这样一个爱情故事就有点100万个气手枪打蚊子的感觉。成功学和文学书那个细节我挺喜欢，对两人分化的外化。看到押井守不敢打招呼，一开始不敢捅破窗户纸，不敢在甲方压价时回嘴，客户欺负忍着，日本人给自己压力太大。押井守大家不认识很正常吧，拍普通观众看不懂的东西哪会有流量。日本的LNG储罐离居民区好像挺近的，日本法规这么松的吗？男女主角这么多共同点，小林薰出场家里在听霍尔斯特《行星组曲》，看考里斯马基睡着，这两个点跟我通上了。

• 潜子昂 1小时前 :

  丽永远符合那句“真心为你”，真嗣的幸福就是她最大幸福，等真嗣等到长发及腰，可她总是无法陪他走下去

• 锦鸿 4小时前 :

  丽输了。丽被牺牲了。

• 璐优 1小时前 :

  去年漏看了这部，却等来了大银幕，简直为豆瓣文青量身打造，很久没看过这么细腻动人的爱情电影了

• 花怡 5小时前 :

  月满则亏，水满则溢。说人话就是少折腾，做那么繁琐的设计特效为所谓大片“炫目”，是否圈钱已经到了你的骨头里，豆瓣9.2的分真是对整个EVA系列质量的不负责，你们是在给系列打分还是给这一部打分？

• 高浩瀚 7小时前 :

  这时候我突然明白，你就如广告设计的甲方“爸爸”，LOGO不够大不够大、再大一点再大一点给我铺满整个画面…

• 邱傲易 5小时前 :

  1 香党丽党争了几十年，现在突然告诉你玛丽才是官配，嘻嘻

• 竹静白 0小时前 :

  花束般的恋爱，相识是种子种下，相知是破土发芽，相恋是枝繁叶茂，热恋是鲜花怒放，直到最后，花会凋零，爱会枯萎。但凡他两大吵一架，分道扬镳，我也就骂一声傻逼电影，然后倒头就睡了。可我现在睡不着啊。。。。

• 烟思真 7小时前 :

  被采下的花束生存几率为零，可每个人都相信自己的那束是个例外。最难过的是地铁上偶遇那幕，只有声礼貌的招呼，没有任何靠近对方的意愿，仿佛对方是沉重而避之不及的社交负担。PS：彩蛋未免太多，在ktv那里听到蘑菇帝国激动得差点跳起来

• 濡腾 2小时前 :

  怎么说呢，感觉在实质上已经成为宅向动漫的剧情里让人脱宅有点智障？搞得我这种不算御宅族的人看得都很无语。按照网文界的规矩，这波作者给观众（尤其是各路CP党，我就算）强行喂屎的操作实在是没啥说的，直接一星尊敬。

• 瓮慈心 6小时前 :

  少年的好友推荐的。清新的画面和细腻的情感让人会心一笑。是这样的啊，都是这样过来的啊。到了哪个节点，竟无法向前继续一步了呢？

• 菲芝 1小时前 :

  “あんたが好きだった。でも私は先に大人になった。”

• 窦忆彤 5小时前 :

  问姓惊初见，称名忆旧容。

• 盖书兰 5小时前 :

  故事很老套，但拍得很细腻，结局我很爱

• 鹤家 9小时前 :

  恋爱总是热烈，现实总是残酷，成熟是要懂得在两者之间寻求平衡。兴趣爱好的百分百合拍，并不意味着在社会中的生存节奏也合拍。最辛辣的段落莫过于在分手的时刻，男方提出的解决方案是像其他情侣一样结婚，这样就可以放下早已消失的爱情，重合组成一个由亲情支撑起的组合，再一起过下去。其实那对如复刻般的小情侣出现很刻意，但这样刻意的安排点醒了片中主角，仿佛也在指涉看电影的男男女女们。人在社会上的生存，不能只谈钱，也不能只谈风月。

• 腾迎海 0小时前 :

  机械唯物和中二合流是必然，但自《破》以来演出逻辑祈望厌弃力学系统冲向世界系机动战士体系以寻求更眩目的视觉想象时，《新EVA》这种脱离物质的，打着“Evangelion”的名义讲得却是那些再鸡毛蒜皮不过的心灵成长故事的产物，迎来世界观、动力观、逻各斯的全面崩溃自然也就不奇怪了。因此我们看见：明日香化为灵体被祭祀；真嗣闪现于各种空间；成群EVA像雨一样坠下；使徒像蝗虫一样密集；而wille队员却拿着扳手修理破损的机体。在这样的破碎语境下，大段田园生活的图景又能说明什么？既无语言游戏，表达自然也无保守与否的说法了。真是个“不可理喻”的世界。