剧情介绍

  北宋末年,京都名妓李师师,不仅是一名美丽、善良、多情,而且是一名民族意识强烈,深明大义的奇女子,她的一生极具传奇色彩, 电视剧《一代名妓李师师》何晴饰演李师师
  初次出道,险遭高衙内父子毒手,初次接客,巧遇微服出游的皇帝;初次失真,竟是潜入宋都刺探军情的金军将领,一曲“独鹤操”,曲尽其妙地谱写了一位宫藏粉黛三千,却情系青楼的皇帝与沦落风尘,却自视皎洁的烟花女子的情爱悲剧。与师师青梅竹马的张小郎,竟死于她曾爱恋的皇帝的刀斧下,在临刑之前,在临刑之前,师师与小郎花烛成婚,宋国沦丧,师师身陷金营,毅然以死殉国,全剧情系人心高潮迭起。   《一代名妓李师师》是一幅浩瀚的历史长卷,一幅北宋末年社会生活的风俗画,该剧在“七朝都会”开封实景拍摄,新建的宋都一条街,第一次在观众面前重现了城廊宏伟,市肆壮丽,楼阁古雅的北宋京都的历史风貌。

评论:

  • 夏侯俊能 7小时前 :

    故事围绕着一个弃婴展开……

  • 旁月怡 0小时前 :

    自私永远不可能与善良画等号,充其量是个有体会还不一定能感同身受的约等于而已!

  • 卫春洲 2小时前 :

    半路家庭再次出现,但被猛烈批判的过于温情滤镜掩盖社会议题的故事却不是大问题(但是枝裕和本质上一点都不温情),电影可以做梦,导演也不是手术刀般的社会学家与批判家,真正的问题在于不如《小偷家族》一般,让人无处可感动。本质上剧本与视听语言呈现的问题,真正的电影问题,人物无法引起共情与理解,出了宋康昊精妙而细微演出泄气人生的演绎外,其他演员像是木偶,影像本身没有吸引力所以注意力就放在其他地方了。不过火车过洞以及关灯两场戏,在光与黑暗之下的剖白与安慰,依然大师级。

  • 慕冰巧 7小时前 :

    我无论如何都吃认领亲人这一套,但这次实在逻辑立不住,人的行为动因也完全不符常理。故事显得儿戏且刻意。

  • 强信 3小时前 :

    慢速家庭剧、东方公路片。日本导演的故事并非水土不服,而是韩式父权的凝聚欠缺核心。

  • 城修为 9小时前 :

    的确是平庸。宋康昊在电影的感觉太轻松了,真的是太松弛了,感觉没有用力,随随便便,轻嗓音,缓动作,但正是这种轻松感反而衬得他的表演高级,游刃有余,自然亲切,拿一个戛纳奖也还行的。是枝裕和是有多喜欢《我的大叔》,请来了剧中两位主角。

  • 天祜 6小时前 :

    虽然但是,好无聊啊。总感觉换成日本背景能好点。

  • 屠白桃 9小时前 :

    故事略套路,温情得有点不像话。

  • 候文静 2小时前 :

    是枝裕和是在完成一部命题作文吗?怎么会如此温吞?你可是是枝裕和啊!

  • 屠白桃 9小时前 :

    不知道是枝裕和的初衷是怎么样的 但整个故事选择了非常难共鸣的一个切入点 每个人物看起来都很违和 每个行为都显得很做作 洗个车就洗涤心灵了 是枝裕和什么时候这么便宜了 整部电影反高潮 角色也没有华彩 不知道宋康昊是怎么打动的戛纳评审 最后人贩子就人贩子 什么掮客

  • 定康平 3小时前 :

    是枝裕和的电影总是择出社会上美好的动情的一面给观众看。

  • 振星 1小时前 :

    类小偷家族的模式,但情节和人物都潦草很多。这些人的行为都很不靠谱,好像是以卖孩子的名义去度假一样,警察的主动性也很差,我不相信这个故事。如果故事发生在日本,在社会和心理层面的探讨应该能更深刻一些,脱离了本土环境,是枝裕和的发挥并不舒适。另外搞不懂宋康昊凭什么就拿了最佳男演员。

  • 卫音泓 1小时前 :

    果然是是枝裕和,就算有宋康昊,我依旧没看进去。。。

  • 仝睿达 1小时前 :

    老姜带孩子,真的是温柔而坚强啊。

  • 彬雨 5小时前 :

    毫无进取心的是枝裕和,如果是步履不停是喜马拉雅那这部就已跌落太平洋了,“组合家庭”的套路、边缘化人物选取的造作、台词的庸常以及缺乏创见的主控思想所体现的懒惰,集中爆发、槽点遍布。猜有摩天轮那场戏,怕有摩天轮那场戏,真就有摩天轮那场戏。“要不要质疑抛弃孩子的女性的个人品质”“所有母性的本质一定是美好的吗”以及“我们要不要容忍不得已而为之的遗弃事件”等议题的探讨都是对常识的认知层面的一再重复。警察钓鱼执法转而让渡正义、自行成为中间商的假“掮客”同样是老生常谈。最令人不舒服的是浅尝辄止的对女性“堕胎权”的探讨。

  • 卫宇昂 2小时前 :

    真的好平庸啊以及一个个浮于表面的人物所以拍什么韩国电影啦。印象中的是枝裕和是日式亲情延续的治愈和碳水味增汤,是夏天冰镇几周后的酿成的梅子酒,是在八叠榻榻米的房间里吹着电扇躺成一个大字…一直延续下去该多好啊

  • 坚曼珠 8小时前 :

    没有比人类更恶的生物了,但也没有比人更能认知到自己恶的了。令人不适的幻泡温情和暴烈的毁灭,没有结论的问题,这次选后者吧。7.0

  • 婷曦 5小时前 :

    演员能演一次是枝裕和的电影真的很幸运,好和不好的地方全都暴露得很彻底。IU和姜栋元资源那么好,但难获主流奖的原因,宋康昊对角色有哪些思考和设计,裴斗娜能被国际市场接纳的原因,这部电影里有很直观的答案。演一部戏能解答演员职业生涯中的问题,真值。不过我对这部电影实际评分应该在2星半,IU演技上的现存问题对成片质量的影响难以忽视。

  • 函新儿 6小时前 :

    故事还是熟悉的是枝裕和式故事,在韩国语境下却显得水土不服,像好学生随便混了个及格分的作文。找不到看《小偷家族》时的触动,甚至煽情都只能靠配乐来推进了(而且还不是很有效),宋康昊曾经有很多精彩的表演,但以这部里的表现拿影帝有点水吧,结局恕我接受无能,感动不起来。

  • 劳俊明 4小时前 :

    水准还是一流。喜欢买者用母乳喂奶那场戏,很刺痛生母;裴斗娜感慨自己才是“掮客”,也很有趣。但是饼叔能拿影帝是他几十年演员生涯的肯定,单凭这部戏实在是难有说服力。另外故事的话,也其实有点差强人意。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved