玉面玲珑 高清

评论:

• 德依美 0小时前 :

  为什么评论区大家一副很期待的样子，这部平平无奇的烂片。

• 刚舒云 2小时前 :

  2.5 Thursday double feature. 感觉在看一集不咋样的美剧 it’s a metaphor right? What it’s like when a loved one is struggling with addiction? 可怜小演员

• 壬向秋 0小时前 :

  导演宣完环保的圣谕就开始兴致勃勃急不可耐的讲温迪戈怪奇小故事了。在现代版的神话故事中，附体变成了寄生，一种更为赤裸的凌虐关系，这体型更大的巨兽破茧而出，赢得了现代人的掌声与好感。蠢蠢欲动的精神疾病借着名为故事的门缝向人类社会张望，理由暂拟为环保，真是一场60亿口粮的盛宴。

• 塔雅柏 5小时前 :

  铺垫一小时高潮两分钟

• 彩柏 7小时前 :

  本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的，想找點依據，只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵，「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村，礦洞裡的制毒工廠，食物只吃腐肉胸腹（一戳就能感染/繁殖），卵借人體營養成熟後破體而出，表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端（四肢中點，最脆弱之處）。不過比起魔，人的因素表現得更多，父親神智彌留之際把自己鎖進房間，即使變異也從未傷害送食物的大兒子；盧卡斯用畫作承載內心的恐懼，但從未沾染過血或毒；老師密切關心著這個孤寂的學生，她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子；警察吐出血後，明白一切的悲傷眼神。反弒父，不太典型，但真的乏力，文戲多，卻死氣沈沈的。

• 振栋 9小时前 :

  2.5星，果然是和德尔托罗制作团队有关系的电影，这怪物最后变身后总觉得有股潘神的迷宫里那个怪物的影子。可是故事太寡淡，也就是隔靴搔痒。关于“坏”父亲完全可以说的更深入，父权的彻底崩塌，以及这种“坏”的延续，在电影中还是停留在表面，不过结尾不错算是唯一的亮点。

• 多愉心 3小时前 :

  应该将这未知的恐惧延长更长时间来揭秘，而不是早早暴露在观众面前

• 岑韶华 6小时前 :

  操n妈，浪费我的期待！傻逼导演偏偏要在恐怖片的框架里塞人文，装文艺，却整出个啥也不是的四不像，吃屎去吧

• 云彩 2小时前 :

  一直没搞清楚怪物到底是啥，但杀人手段挺恶心的

• 字嫣然 1小时前 :

  风格冷峻悠然，小演员表现很不错，对普通观众来说是既没有悬念BOSS战也不精彩的故事，但作为怪物类型片算中上水准。改编后的电影和原著小说几乎背道而驰，对比着看很有意思。

• 博嘉 3小时前 :

  Jesse Plemons出场出戏<冰血暴>

• 卫铮祢 0小时前 :

  再没了。

• 婷晨 9小时前 :

  实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。

• 别鸿朗 0小时前 :

  由食人之猎人而变的怪物，卢卡斯的瘾君子父亲，对女主怀有贪婪之欲望的父亲，三位一体式的宗教寓言，共同构成了影片中那一永无满足之饥饿与贪婪的原罪。

• 云安和 8小时前 :

  妇女权益和儿童权益经常合并出现，都是父权受害人，男权代代相传，践踏女性，污染男童

• 恒振 9小时前 :

  女主一个手无缚鸡之力的老师把父亲怪物打到批爆这真的合理吗.......

• 常海瑶 9小时前 :

  陀螺监制，氛围和影像质感还可以，但导演还是一如既往的慢和叙事效率低，对比小说改动不少（包括结局），怪物塑造得那么恐怖，却被女主开个挂就杀掉，处理得太草率了，5.5。（最后还留了个续集的可能）

• 性舒荣 7小时前 :

  《鹿角》在缓慢的节奏中，讲了一个中规中矩的恐怖故事，前期寂静凄冷的冷灰色调很吸引人，但后期看似很有表达欲望，实则平淡无趣的剧情并没有很好地支撑起这部的电影，有些虎头蛇尾。但凭借《鹿角》阴暗的影像表达和出色的惊悚氛围，它也不失为2021值得一看的恐怖电影。

• 撒珍瑞 2小时前 :

  可以是关于毒品隐喻的黑暗寓言故事，也可以是父权暴力下的选择与继承，还可以再展开一些讲，做个迷你剧什么的可能更好一些。惊艳的是关于怪物的设计，披着被捕食者的人皮面孔，看到的一瞬间哇喔。

• 媛妍 3小时前 :

  是有点好笑，但是片子长到新鲜劲儿一过我就开始无比厌烦