proximity 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 港台 2014

导演: 周彦宏   

剧情介绍

  脱脱的回信言辞诚恳,他说蒙古兵骚扰百姓是另有苦衷,由于他们深入外族腹地,思乡情绪一起将溃不成军,必须让战士们烧杀淫掠。除了发泄情感,还有一妙用,一旦打仗就不敢投降,怕投降了会被杀了平民愤,所以必将越战越勇。 ,  陈有谅回信:“早料到了。” ,  他们处理俘虏往往要耗费许多时间,因为每一个俘虏都要经过挖眼、截肢、开膛几道工序。而且战场附近的村庄也被一鼓作气地焚烧,男人被砍断手臂,女人被*,小孩被统统杀死,只有老人活下来,因为蒙古人一生下来便打仗,平均寿命不足三十,所以他们尊重老人。 ,。

  忽必烈的方法是,既然不能文化征服,就干脆思想混乱,他提供了多种信仰,让人眼花缭乱地想不起造反。他的方法一直行之有效,但到了这一代,就成了灾难。也是必然,由于蒙古本身文化单薄,行使了几代“忽必烈政策”后,结果却是,最信宗教的竟然是蒙古人自己。 ,  成吉思汗面对世界各国丰富灿烂的民间文学束手无策,蒙古那时连文字都没创立。成吉思汗的心病在忽必烈时代被解决,忽必烈除了“草原巫术”外,对所有宗教人士免除赋税兵役,并下令“尊重他们”,汉地历史上未能立足的许多外来宗教都在此时兴旺。 ,。

评论:

  • 暨晶辉 2小时前 :

    强暴不会怀孕。陈腐的偏见规条真是可笑又可恨。

  • 涵华 8小时前 :

    最后决斗那场戏太精彩了 从每个人的表情能看出他们的立场 选角也厉害 让 Alex Lawther 演可爱的查理 真的有神经质的感觉

  • 舒志勇 5小时前 :

    赔钱对于作品又有何妨?时间将洗练证明价值。

  • 花天翰 1小时前 :

    同一事件的真相从当事者三人的角度各自讲了一遍,只有女主所代表的章节才是真的真相。可以说是罗生门式的叙事,从某种意义上讲也是金刚川式的。

  • 鹤轩 7小时前 :

    3.0。斯科特新作在主題和手法上的老氣橫秋程度都令人詫異。以後現代觀點審視古代男權社會,在失去了《天國王朝》的歷史厚重感的同時卻也講不出前人未言說的道理。取《羅生門》的形又完全避其長處:不僅分視角敘述長篇累牘得毫無現實性基礎,甚至部分重合段落未能充分展現敘述差異,導致個體視角與全局視角混同(與《南方車站的聚會》犯了相同的錯誤,而且處理得更為糟糕)。

  • 柏嘉 4小时前 :

    结局就是男人都打架打死了 女人才会有幸福生活

  • 祁瀚宇 5小时前 :

    罗生门叙事好评,结局大好评,人生不过三大喜,升官发财死老公。女性视觉尤其嗲,那赢了也不过是一句叹息,赢了依旧是一个展示的物件,却因为最后文字的结局让人觉得真是一个完美结局。雷导NB!!

  • 桂萱 0小时前 :

    两个男人各有各的智障(去年看完忘记标记了……)

  • 魏向槐 9小时前 :

    伪罗生门叙事!改编自中世纪真实事件,老雷把当今女性性侵题材融入他的史诗叙事风格之中,多角度的三段叙事脉络汇集成完整事件时,三位主角所代表的各自立场相互间的冲突显而易见。在两段强暴戏的重复,老雷主要强调强暴的真实性,也是对当今性侵事件的表态,但弱化了悬疑性,是为伪罗生门叙事。最后决斗片段加分,真实紧张,犹如亲临现场屏气凝神,直到决斗结束那一刻……

  • 辰海 3小时前 :

    手松下给个四星,出场碰见了来中国工作特地赶来影院的日本武指。追忆篇的真人化有两个难点,一是雪代巴的真人化,二是怎么平衡动作戏和感情戏。村花很给力,但将雪代巴从co-lead改成大女配直接导致了第二点的失败。最终剑心斩杀雪代巴的情感张力因此弱掉了不少,而将情绪的爆发押在剑心视角的“重新认识巴”和闪回9年前首作的首尾闭环,不得不说这部电影最服务的还是系列电影的粉丝和佐藤健的粉丝,而非路人或原作的粉丝。

  • 江婉君 7小时前 :

    emmm,如果为了女权而打高分的话,就不值当了,电影本身略显笨拙

  • 瑞辰 3小时前 :

    一段充满谜团的性侵案以罗生门格式的文体叙述的相当丰满有度,层层叠进的视角不断补充情节,骑士、护卫、妻子三者的形象和关系愈发立体,到最后,原本全文的关键“真相”一词似乎变得不重要了,从女性的视角开始,才清晰又惊讶的发觉她只是父亲的筹码、丈夫的生育工具和所属物、性侵者的猎物,受辱却遭受鄙夷,辩解、反抗都像是有所用心和欲拒还迎,而从来没能够是为自己发声的真正的人。最后的决斗同样颇具意味,除了本身激烈的角逐戏之外,她的生死命运居然只是由两个拼死争斗权力与自身面子的男人毫厘之差的胜负来决定,而与正义无关,胜者也非英雄;男人输赢必见,女人没有胜利,没有选择,对她来说是死或者一场叹息罢了。

  • 骞嘉 8小时前 :

    就算是adam driver又怎样?最后还不是要被果体示众~~~本来以为是个动作片片,其实是一个关于人性和欲望的片子~哪有什么真爱,在那个年代背景下女性地位真是可悲~女主好美!

  • 蔡弘文 6小时前 :

    要说法有两个官方渠道:1选教会,对被告有利。2选王庭荣耀决斗,胜方代表真相,败方就是诬告还要被脱光烧死,800年前的古人就是这么愚昧这么笃信上帝必然保佑说真话的……博学精明的女主居然不了解当时的风俗,还声称不能让上帝决定自己和孩子的生死……女主想法太现代了,要是把女主自述挪到第一段,我会猜她女扮男装上演《威尼斯商人》智斗法庭,或者变身《杀死伊芙》的杀手……总之掌握自己的命运不靠上帝不靠男人……然而她只是怼怼怼。

  • 谯文思 6小时前 :

    这部电影,毫无疑问称得上是史诗。在中世纪的电影中独树一帜。

  • 简俨雅 0小时前 :

    源于历史事件的电影却让人联想到很多近年性侵事件的后续声音。内容和叙事方式都很像芥川龙之介的小说竹林中。竹林中呈现的是受害者之外其他角色对事实的再创造,而电影的三个版本是同一事实在不同当事人认知中的直接反映。所以各版本之间的细微区别让观众可以更直接感受到角色间视角和心态差异。

  • 稷晨 0小时前 :

    他们只是一群事不关己的观众

  • 羽惜玉 4小时前 :

    如果说《决斗的人》讲的是宿敌之恨化解于历史大义的故事,那么这部电影就毫无保留地戳破了这种“大义”,斯科特的中世纪也摒弃了《角斗士》里的返古浪漫主义,留下的只有泥泞、寒冷、一帮自私的男人和一个坚毅的女人。

  • 蔺勇毅 0小时前 :

    不就是欧美版《罗生门》吗。但是每个人的描述区别不大呀。大量的重复好无聊。

  • 菅思怡 4小时前 :

    一场决斗,三种视角。每个人认定的事实总会经过个人主观印象的美化,形成了一场说不清道不明的罗生门。所谓的真相可能无从揭露也无人关心,大众需要的只是一个定论——谁有罪。当然最后导演选择了支持女性视角。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved