悠宝三岁视频在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: 郑胤澈 洪基善 金曲 金宣 卢东硕 李美缘 金铉泌

剧情介绍

  国家人权委员会为了预防侵犯人权企划了关于人权文化的电影,继2003年全州国际电影节开幕电影《6个视线》和2005年全州国际电影节的参展影片《5个视线》后今年又推出了第三个omnibus film (电影集)《人权电影企划3-第三视线》。这部电影集是由7个导演执导的6部短篇电影组成,它们分别是讲述韩国社会上对migrant labour(移居民工)的差别待遇的影片《潜水王穆罕默德》(导演郑润哲)、讲述关于一个少女因为拖欠电费点蜡烛睡觉时不幸火灾身亡的影片《少女消失了》(导演金贤必)、讲述家庭里不平等待遇问题的影片《你和我之间》(导演李美妍)、通过儿童揭露社会上存在的种族歧视问题的影片《艰险的人生》(导演卢东石)、讲述对少数分子带有偏见的影片《Bomb! Bomb! Bomb!》(导演金曲、金善)、把不平等问题用实例深刻描写的影片《我怎么办》(导演洪基善)等。

评论:

  • 冷韦柔 7小时前 :

    整个编剧真心不错。好看!!

  • 卫国宁 7小时前 :

    7.3分吧。真实故事本身已足够打动人,电影再次呈现一些细节,让人物更立体、丰满。

  • 彦美 4小时前 :

    係,我知我起步慢啊嘛!依个就係我点解一直要去追去冲嘅原因。同我条命一样噶咋,我係要喺后面追上嚟!

  • 井涵畅 0小时前 :

    啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

  • 振华 6小时前 :

    这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

  • 凡辰 6小时前 :

    2021.10.6 天幕新彩云 看得点映场,还是很惊喜的,是一个拼图故事,慢慢就拼凑完整了,还是很有想法的,完成度不错。有人是不速之客,有人是蓄谋已久。反转还是很不错,演员绷住了,挺不错的。

  • 怡雯 0小时前 :

    对同工同酬的抗争也把观众的视线带到了平时忽视之处。每一块金牌掰开都是血与汗,正常人运动员退役了之后都很难立足,何况是残障人。一次充满了人性光辉的社会性聚焦。

  • 克楠 9小时前 :

    人物动机基本可信,逻辑比较完整,虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹,但作为一部商业片还是合格的。

  • 旭锦 0小时前 :

    可圈可点 家庭和情感中除了妈妈以外 导演交代的并不好 但呼吁社会重视残障人士的寓意是好的 支持!

  • 寅锋 7小时前 :

    剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】

  • 卫世浩 9小时前 :

    但感觉还是有几处没交代清楚,张颂文是怎么找到人贩子的?他为什么不报警而单独采取行动?爆炸是怎么发生的等等。

  • 利欣怿 9小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 卫音泓 5小时前 :

    整体处理的还可以,作为导演的处女作来说,非线性叙事加上一点暴风雪山庄,成色上跟《夜·店》差不多,一开始会觉得是彻头彻尾的黑色喜剧,甚至还像在看小品,不过这样的千层饼模式一步步剥开之后才会发现主题是多么的正能量,骇人听闻的拐卖儿童的背后是对人心的探讨,新导演总是有很多想要表达的想法与手法,不过在处理上还是显得稚嫩了些,不过音乐我很喜欢,摄影与画面也可以看出导演的摄影出身,除了手法上欠佳之外还有就是大篇幅的慢镜头看多了就有些审美疲劳,其次这样做感觉太浮夸了

  • 东门琴轩 2小时前 :

    执行和完成度很好,但几个点实在喜欢不起来:

  • 妍桂 0小时前 :

    想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。

  • 徐和蔼 9小时前 :

    印象最深的就是,到了外国只能打五分钟的电话,妈妈说:在那边吃多点牛肉啊美国的牛肉靓!儿子说:知道了,牛排和汉堡包这里都不用钱免费吃!

  • 强运 6小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

  • 卫二泓 6小时前 :

    全员尬演,唯一的收获是发现窦骁变身加拿大国籍了~

  • 信海 8小时前 :

    A large bamboo basket of stupid thieves.

  • 微生新知 8小时前 :

    年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved