为什么呢?
想去埃及。演员美,有很多熟面孔,画面/特效说不上漂亮,太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声,亲戚送了我本书,就是尼罗河惨案,可那时太小,看不下人物名字太长的书,后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧,这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版,不过电视剧版的没有那么咄咄逼人,就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样,编剧都没交代清楚全部线索,案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了,如果有强不在场证据的,一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔,全片都在感叹,她怎么会老得这么快。
这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?
和目中无人一样质量很高,没多少废话讲,节奏也很快
没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来
要有女同,要有有色人种,给你辆自行车要不要?啧。
因为你读的和你看的根本就是两回事
作为早已忘记原著的任何细节的普通观众,我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看,作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。
服化道不错,埃及风光也很美,但实在是拖沓,一个多小时才进入正片,推理的部分也不够精彩,感觉就是让一堆明星华丽地走一下过场,莫名的歌舞也蛮无聊。
看了个22元20220222日20:22点的优惠场,前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”~呵,这算剧透嘛?
加了很多外加因素,削弱了故事主线,没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事,还是阿加莎原著精彩。
加了很多外加因素,削弱了故事主线,没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事,还是阿加莎原著精彩。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
但电影的剧情又有点无聊,毕竟故事和悬念早已广为人知,电影也没在这方面努力,如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。
完全是一个二维的平面的电影,没有空间、没有时间、没有角色。
也不能说有多烂,但确实很平庸,现在5,8分的构成,果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员,最后就是个名侦探柯南的剧场版,只能说这类经典推理题材,翻拍真不如编新的故事,出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵,反而是饰演女二的艾玛·麦基,好像小丑女玛格特·罗比,总是出戏,以为下一秒就要为爱变身了。
其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格,优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席
艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧,西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待(就是为了衬托盖尔加朵而存在的)。好好爱惜羽毛,记得你是Oliver。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved