剧情介绍

  一天,主人带着宠物狗运(迈克尔·J·福克斯 Michael J. Fox 配音)、莎莎(莎莉·菲尔德 Sally Field 配音)和幻影(拉尔夫·韦特Ralph Waite 配音)来到机场,他决定和他的小动物们前往洛杉矶,来一场精彩刺激的露营。然而,胆小的狗运误会了主人的用意,以为主人打算遗弃它,于是吓得一通乱窜不见了踪影,无奈之下,莎莎和幻影只得尾随其后,确保狗运的安全。
  三只小动物就这样流落在了旧金山车水马龙的街头,它们要面对的,除了当地凶神恶煞的流浪狗外,还要提防野狗收容所派出的捕狗队对它们展开的围剿。最终,三只可爱的动物们凭借着它们的智慧,回到了主人的身旁。

评论:

  • 寸冬卉 1小时前 :

    这么好看的电影不引进太可惜了。开头夫人盛装打扮,还以为她是要坐贵宾席观摩决斗呢,结尾给鞋子特写,脚上的枷锁造成强大的反差。三种视角展现,前两种男性视角和最后的女性视角相距甚远。结尾算是导演的善意,一如欧也妮·葛朗台,但她们所经历的苦难都让人心痛。

  • 岚珊 3小时前 :

    雷德利版的《罗生门》。珠玉在前,勉强能看。

  • 宣以晴 5小时前 :

    影片本身传达的女性觉醒价值观值得赞许,但是电影罗生门的讲述冗长难入戏,尽管Ridley老爷子为女权的发声令人敬佩,但没必要总选择悲壮的切入点。个人觉得老爷子本人并不真正懂得何为“女性力量”(参照最懂女性的导演阿莫多瓦)

  • 文端敏 3小时前 :

    将这部电影和罗生门类比非常不恰当。一个是叙述者有意的涂抹,关联到切身的、即时性的利益;另一个则揭露了内化的视角,风俗、价值观、无意识的自保情绪都导致了最后细微但重要的差别。说什么女权的也是拉低了这部电影,它并没有在刻意突出女性视角,只是女性与男性视角的差异天然地适合这种不可知论般的电影叙事,决斗的胜负和叙事的胜负其实都由神来裁决,最后的胜利者——女性视角的叙述者由此获得了一种神性的光辉——所以也不妨说它是种很高级的女权。

  • 庚泽惠 0小时前 :

    这本就不是一个罗生门的故事 当然无需过多调度层面的视点变化 恰恰是相差无几的分镜、看似不甚高明的framing和表演层面体态动作的微小差别 将私人叙述归于社会议题 老雷采取的范式是critical realism而非interpretivism 期望抵达emancipation而非truth 所以他着墨于事件之外的历史背景 刻画父权社会对竞争、侵占的执念 却没有为任何男性角色辩护 惟有对女性苦难的共情是作者的政治表态:即便史册上冠冕堂皇的话语作何粉饰 在后Me Too时代 唯一可靠的信源是也只能是事件中的女性——那颗硬要与石头相碰的鸡蛋 那名失去观众的信任便再无他物的个体

  • 勾含双 8小时前 :

    据说在美国票房惨败,我觉得主要还是太长了,可以稍微精炼一点。拍的还是很好的,历史上真实案件的老瓶装上了女性主义的新酒。在决斗过程中我就在想,强奸犯和老公都死了的话,女主就自由了,可以自己当家做主了。果然这就是最后的结局,棒!

  • 俊欣 7小时前 :

    故事比想象的简单,但最后决斗戏拍得太好了啊我的天。科莫妹子绝了

  • 弘春蕾 8小时前 :

    女性追求自身权利的壮举最终变成男性重建个人名望的工具,只得结尾一声叹息

  • 卫国清 8小时前 :

    她的好运气是万里挑一 勇气也是|真实历史改编

  • 敖绮艳 0小时前 :

    罗生门的戏码说多了也没啥用,只需要明白一个终极道理:

  • 卫奂丞 4小时前 :

    很简单的故事,看似用《罗生门》式三人视角讲故事,其实三段更多是互相补充,更像《金刚川》那种一件事讲三遍的弱智做法。三段最大不同是,情夫眼里是勾搭成奸后一次被拒绝的性,而女主的立场就是单纯的强奸。这故事本有两个点,一是达蒙拼死维护(包含妻子的)名誉,二是女主声张女性权利,但本片更偏重后者,导致结构不均衡且内容单薄,另外女主观察家里母马遭遇后若有若无的感触,她后面对权贵的那些发言,基本已经是个现代女性的形象了,雷德利的古装片基本都借古讽今表达偏保守的政治立场,这次却响应较极端的女权,不知为何迈这么大步子——毕竟强奸本身不是个好的议题立足点,强不强奸还是看证据,而不是听特定性别的人类讲故事。电影虽表达了对女性权利的关注,但虐马较狠,连印度电影人都知道用CG代替真动物,雷德利有生之年是蹭不上动物权利了

  • 尹子真 9小时前 :

    罗生门的戏码说多了也没啥用,只需要明白一个终极道理:

  • 勾惜珊 5小时前 :

    7.4/10,老瓶也开始装近几年的酒,朱迪的资源多了起来。

  • 巨念蕾 0小时前 :

    6/10。一个兄弟与爱人的经典故事用不同视角拍了三遍,最传统的方法来凸显最后决战的悲壮。放在三十年前也许可以,但现在已经过时了。发情种马交配后下一场就是强奸戏,有必要这么浅白吗?但这一切都可以用“现在没有这种电影”来辩解,哎,真的没有了。(电影圈一直把老司机当作大帅来用我是真的不理解)

  • 宏香天 3小时前 :

    剧本还算扎实,只是并不觉得三线叙事比单线三视角要好到哪,若是为了强化观众立场而牺牲节奏并非聪明之举,好在演员出色的表演拉回了注意力。ps:Jacques会不会收获首枚小金人呢?

  • 扶隽美 1小时前 :

    有明显的女性主义色彩,分别从三个人的角度讲述故事。女性被强奸一直都是没有办法证明,法律也对女性不公。

  • 典开济 9小时前 :

    罗生门的戏码说多了也没啥用,只需要明白一个终极道理:

  • 在雅韶 7小时前 :

    4.0。1.《角斗士》+《末路狂花》,无论是哪一种视角讲述还原故事,在罗生门的叙事陷阱里,女性自始至终都是受害者,为女性决斗不是为还以清白,而是维护男性尊严。2.马特达蒙+大本+司机,真出戏。

  • 单于翰采 8小时前 :

    +,这才是真的让人想说别拍了……手法太老式了。

  • 凡辰 4小时前 :

    决斗现场很过瘾,中世纪画风感觉很到位。每个人的视角都会不自觉美化自己,却不一定是在撒谎。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved