姜钧馨 高清

评论:

• 席清懿 3小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 家杰 1小时前 :

  男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题，现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

• 卫绵升 4小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 振星 2小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 仵顺慈 3小时前 :

  以后不看六点多分的电影了，后半段全靠快进，也没看进去，终于全剧终

• 归冬菱 3小时前 :

  虽然很常见的剧情，但是剧情挺饱满丰富的，但是拍出来好平

• 戢涵衍 2小时前 :

  完全没有逻辑 各种没有道理 男主谨慎冷酷 某天突然一下子爱心泛滥 带上刚认识的失足少年“浪迹天涯” 还要插手撮合人家母子团聚 至于男主的past感觉又是一个故事 硬是穿插进来 太硬来了

• 卫峙廷 7小时前 :

  低配凤小岳和低配傻脸娜不合办公室规则的俗套爱情故事

• 喻千秋 4小时前 :

  颜值高，剧情虽然俗套但我也看的津津有味，而且这个男主长得好像以前的一个外教同事！

• 养梦菡 0小时前 :

  欢欢喜喜 轻轻松松 性爱来的太过突然 也不知道到底多大。。。

• 尧腾 9小时前 :

  男女主还挺有荷尔蒙的，我喜欢欢喜冤家这种设定，我太俗了哈哈哈

• 尤职君 7小时前 :

  6.5

• 卫燕秀 3小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 库向南 3小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 扶敏思 2小时前 :

  无脑放松爱情片 打了booster看帅哥美女还是很不错的

• 弘向山 4小时前 :

  星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌？正常点，有什么不好呢？

• 傅新筠 9小时前 :

  我好像浪费了时间看了个什么电影，只记得男主那身紧身衣加棉裤……非常Mugler

• 储胤雅 8小时前 :

  没办法耐心看完。和小说最大的差别，或者说背离是，男主角一直在笑是怎么回事？

• 文信鸥 6小时前 :

  我想和男主上床 轻松快乐爱情喜剧 最后二十分钟真的心梗 只想看甜甜甜怼怼怼

• 军秀逸 5小时前 :

  以职场同事兼对手为切入点的恋爱戏比较少见。男女主相貌虽一般但胜在CP感还不错。