新视频4 高清

评论:

• 鄂晴画 2小时前 :

  还有的老战友多年再见。

• 轩颜 1小时前 :

  谈谈几点电影的不足。

• 牧清漪 8小时前 :

  三颗半。胡军这把赢了。结构还算完整。肉搏战十分精彩。朱亚文点睛的话还是比较触动：这个仗他们不打的话，就是下一代打。没有这些战士，也没有我们的今天。牢记历史，民族振兴不是空话

• 麻莹然 7小时前 :

  “我们不打，下一代就要打。”是他们，在战争的年代里行了百里、千里、万里，才有今天的我们。永远铭记历史，永远致敬中国军人。

• 融凯复 4小时前 :

  战争是现实而残酷的。

• 辰桀 1小时前 :

  就还不错 细节不苛求了 但我真是烦死李晨和欧豪了怎么tm哪儿都有你俩？其他演员好端端的演技和氛围这俩货一出场我全完 真是够了

• 祁旭鸾 4小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。

• 裴安卉 8小时前 :

  国产战争片巅峰，突突突突突突突突，缺点就是，长得有点过火。

• 桂格 6小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 闽冰冰 6小时前 :

  朱亚文真帅

• 梦函 7小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 祁易 8小时前 :

  昨晚去看的黄金场，几乎满场，小孩子太多了，时间长坐不住，血腥场面又害怕，上窜下跳，吱哇乱叫，很影响观影体验。三个小时确实有点长，常年坐办公室的老腰有点遭不住，但战争场面不错，有几个镜头很惊艳，确实要花大钱才能拍出来，坚持看完了，也没有去厕所。电影有些割裂，陈大导演的痕迹很明显，扣半颗星。万里的成长线不错，很清晰，感觉他后期能顶个迫击炮用，主角光环有。吴京真是帅，无法形容的好👍另外，黄轩演的毛岸英真是败笔，不明白，扣半颗星。散场后，有些人说结尾看的云里雾里，确实结尾收尾潦草了些，平时历史知识掌握的不好，看起来有些吃力。期待《冬与狮》

• 梦初 5小时前 :

  “以静制动”的装备。是谋略，是胆识，是满腔壮志。

• 裕振 2小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 能端懿 9小时前 :

  画质太差了，差点以为走错了地儿，其次四字弟弟的表演和《少年的你》如出一辙

• 符平凡 2小时前 :

  震撼、感慨、还有恰到好处的克制，在宏大的立意和爆炸的场景中还能克制住，每一个人物每一个都很生动，很难得。

• 澄俊晤 7小时前 :

  为抗美援朝五颗星 需要这样的电影 也希望更多的了解这段历史 虽然真的太难受了

• 老流如 2小时前 :

  京哥玺弟249，立国之战长津湖，还有比这更让人期待的嘛？！

• 梦函 0小时前 :

  直接满星完事，还要吹啥。虽然开场的特效画面略显糊了点，但不影响之后剧情走势的精彩和战斗场面实拍的震撼。竟然略显敏感的毛岸英之死都有描述，确实敢拍。希望能出导演剪辑版，把更多精彩画面带给观众。

• 表振平 8小时前 :

  缺憾就是结尾太匆忙。历史中长津湖战役，美军的多次建桥是重点，期待影片中会有敌我军在争夺桥上做文章，但是并没有，这可以理解，毕竟视角不同，不能扬敌威。