张芯瑜 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 印度 2000

导演: 杨坤   

剧情介绍

微电影《芯战》讲述的是商战所衍生的一系列感情冲突故事,影片整体叙事风格简洁明了,极富震撼力的画面配合高渲染力的语言旁白,再加上开头飙车追逐大戏更是给影片营造了惊险的气氛,紧凑的剧情让人欲罢不能。悬疑又略带温情,刺激却也不失细腻。等待男主的将是一场惊心策划的大阴谋。而男主拆破阴谋的关键就是一台电视机!一台电视如何有这样大的威力能拆穿坏人阴谋?微电影《芯战》讲述的是商战所衍生的一系列感情冲突故事,影片整体叙事风格简洁明了,极富震撼力的画面配合高渲染力的语言旁白,再加上开头飙车追逐大戏更是给影片营造了惊险的气氛,紧凑的剧情让人欲罢不能。悬疑又略带温情,刺激却也不失细腻。等待男主的将是一场惊心策划的大阴谋。而男主拆破阴谋的关键就是一台电视机!一台电视如何有这样大的威力能拆穿坏人阴谋?

评论:

  • 诸念巧 4小时前 :

    很久没看过这样好的华语电影了。年度最佳。很难得一部很独特性又平衡的影片。内容上很坦率不为审查而避讳,形式上惊艳贴合内容不突兀。

  • 辰然 6小时前 :

    TV版 Ep6-10 展开其实还是不及格。

  • 糜天蓝 0小时前 :

    村上春树在《海边的卡夫卡》里说过:“暴风雨结束后,你不会记得自己是怎样活下来的,你甚至不确定暴风雨真的结束了。但有一件事是确定的,当你穿过了暴风雨,你早已不再是原来那个人。”

  • 释盼易 2小时前 :

    时光轮转 智慧修复,如普通的力感如体验……

  • 柔敏 5小时前 :

    TV版动画6-10集的合辑篇,主要是讲炭治郎偶遇终极大反派,而后遇到鬼医生和她的迷弟,被请回家,双方针对如何变回人进行了探讨

  • 祥桂 5小时前 :

    从《痴》《姑奶奶》到《椒麻堂会》,一路证明,邱炯炯是天才。

  • 汉运洁 7小时前 :

    新戏从来演旧事。

  • 笪语雪 0小时前 :

    看完有一些情节还是没有很懂,希望能看到大家的解读:1.举着蘑菇/和伞飘在空中的情节。蘑菇那处我以为是吃到了毒蘑菇,但后来情节看来并不是。去北京我以为是失败了,但好像也不是。2. 驼背的结局没有清楚交代,是直接模糊处理了吗?他应该消失在合照之后了

  • 钊佳美 3小时前 :

    一场决斗,三个视角,罗生门式的故事。从各自的角度来看总是自己有理,但是从全局来看其实都挺无耻的,只有女性是最大的受害者。老雷这次没有再赞美忠诚、勇敢、荣誉,反而是展示中世纪的黑暗,骑士所在乎的不过也还是面子和利益,教会、贵族、议员,几乎所有人都很丑陋,都是这场性侵的共谋者。

  • 示望慕 3小时前 :

    肖像式调度和表演

  • 束芳荃 0小时前 :

    太特别了,仿佛看了舞台剧,创意和表现力满分,有些情节想到了当时看陕西人艺的白鹿原,缺点可能是演员有点念词不太行,瑕不掩瑜是个艺术品。

  • 郯曼安 1小时前 :

    需要用分段方式展现的诡计不足以称之为诡计。最后的决斗戏便拍得极好,导演反复摆弄着有关“谁将死”与“谁该死”的悬念,在每个人的头顶上安放了一把达摩克利斯之剑。眼神的光芒黯淡了,表演的姿态坍塌了,识破诡计如此简单,于是更显得前两小时全是废戏。

  • 月菡 3小时前 :

    三个小时看完出来走在31摄氏度的新加坡街头,觉得温度刚刚好。

  • 琛心 4小时前 :

    需要用分段方式展现的诡计不足以称之为诡计。最后的决斗戏便拍得极好,导演反复摆弄着有关“谁将死”与“谁该死”的悬念,在每个人的头顶上安放了一把达摩克利斯之剑。眼神的光芒黯淡了,表演的姿态坍塌了,识破诡计如此简单,于是更显得前两小时全是废戏。

  • 钟凯泽 8小时前 :

    影片从卡鲁日母亲告诉玛格丽特自己也曾被强奸时才正式开始。从三人不同角度陈述的罗生门式的“玛格丽特是否被强奸”的故事提到了女性发声的高度。最后卡鲁日在决斗中胜利不仅赢回了脸面,也是长久以来一直被“强奸”的女性对强权的一次胜利。

  • 环丁辰 9小时前 :

    老雷亲手通过对比告诉你其实某些爽文版的爱情故事,只是来源于一种虚假自负的讲述视角而已

  • 荣妍芳 3小时前 :

    歷史就在一次次的左移右搖推軌鏡頭中緩緩鋪展開。全片在攝影棚中以搭景方式拍攝,邱炯炯自己擔任藝術總監製作手繪景片,劇場般的質地,實在新又新,老又老。川劇版霸王別姬,但以更詼諧、更荒誕方式來呈現大時代下小人物,捨去傳統劇情片語彙,玩得頗具寺山修司味。顧桃客串一角。

  • 鸿礼 2小时前 :

    借两个骑士之间的决斗,讲述了一个女人与世界的决斗

  • 秦颜骏 3小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 栀倩 2小时前 :

    PS:被朱迪·科默美到!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved