楚帆(陈锦鸿 饰)和楚慈(吴卓羲 饰)俩父子虽然生活在同一时代,可内心所处的时代却相隔颇远。楚帆依旧怀念着过去六十年代的旧时光,怀念那个时候的人情世故;而楚慈只觉得当下依然还不够快。在烟草公司工作的楚慈可谓如鱼得水,口齿伶俐的他职位升了又升,薪水加了又加。可作为父亲的楚帆却看不过去,后来楚帆患上了老年痴呆,楚慈不得不加以照料。
阴差阳错间,楚慈竟然穿越到了父亲生活的六十年代!父子一下成为了兄弟,故事的舞台是当年的云吞面馆,还有形形色色的租户。起初颇不适应的楚慈该如何应对这突发状况,而父子俩的关系又当有何发展……
由没头没尾一惊一乍不明就里的小学生才会人口相传的10个小故事串联而成。 各个故事应该分别叫: 1. 男精神病 2. 不知哪得罪人了就突然嗝儿屁 3. 丧尸穿新衣 4. 不知为啥自我了断但舔个脸又要复活 5. 打酱油的漂亮女邻居 6. 男变态 7. 我国巫术走出国门 8. 女精神病 9. 莫名其妙但是还行 10. 莫名其妙也不咋地 还有谁也是被人体模特那张宣传海报骗进来的。有这俩小时,出去吃顿烧烤好不好。
看太多了,所以这电影套路和剧情实在是无趣无聊
补一下在平遥没机会看到的这部 很喜欢这些东南亚背景下的电影 潮湿 闷热 和科长早年拍的片子的感觉有点像
北京电影资料馆,平遥电影在北京,意外见到了贾科长
不能算是电影,像是小短剧的样子,只提供高能供之消遣
剧情是硬伤,剪辑也很混乱,最主要的是没有恐怖感啊
整体太过于压抑,其实底层生活还是有苦中作乐一面的…
韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差
关于一次拆迁。漏水发霉的房顶,好友的离别,搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球,砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶,落到泡沫花盆里,沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气,喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过,杉叶落在地上,杉树也落在地上。
中规中矩的韩式恐怖片,可惜内容没有任何惊喜点,有点失望!不过话说韩国拍恐怖片的男演员都这么帅吗,看恐怖片都这么养眼,建议我国导演学习一下!
什么乱七八糟的,导演当人都是傻子,没看过别的恐怖片儿是吧…………
十个拼盘小故事,没有一个能吓到人…没有主线串联的情况下起码把各自的故事讲讲好吧,没一个合格的,没头没尾,毫无逻辑,粗制滥造,演技拉跨…
由几个故事单独构成,全是老梗抄袭,可以说毫无创意可言。平时不怎么看恐怖片的人观看或许还是可以清凉一夏的。
2021 Venezia 78,后半部分很好看,父亲的病作为线索,像是隐喻,也交代得干净利落,城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然
2《红衣女孩》
#20220108资料馆 平遥影展在北京# 典型的电影节项目 影像质感还不错 但故事没讲好 导演可能科长看得太多了(怪不得科长主投)可能这个片子最大的意义在于对柬埔寨这个国家的影像记录
很明显的作者电影,导演把自己的经历融入电影画面的角角落落,把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题,但其实无非就是自己梦想的无力,贫穷和社会精神世界的崩塌罢了,反而感觉第二三大段粘在一起了,因此觉得分成三个部分没有很大的必要,但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面:对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系,而且并没有主要刻划主角,反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐,细小的事件以小见大,渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境,有导演个人的思想和态度在里面,欣赏导演的台词功力。对于导演,有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉,对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜,小布局的节奏感把握的很棒。
有点the florida project的意思,现实和梦境的切换以及摄像机作为第三方视角,20出头的主角观察变化提出问题并试图发声,父亲溃烂的黑脚趾和微乎其微的拆迁补偿,似乎我们很难与绝望和遗忘做斗争或抵抗
把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里?还都是同一个导演导的,那是导演自己的短篇集吗?
PS:柬埔寨年轻人第一次去酒吧也点长岛冰茶…?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved