本以为三个小时会很长，然而完全没有注意到时间流逝地这么快，每个关键剧情出现的节奏相当紧凑，人物刻画也很细腻。唇寒齿亡，抗美援朝！每一位上战场的都是英雄！致敬每一位英雄！
韩东君好帅啊～易烊千玺戏请继续宽下去～另外不用拍那么长其实
非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。
三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半
很多地方想表达但没有铺垫，又戛然而止，就成了轻飘飘。
很期待的看了这部电影，拍的一般。战争场面给我一种很乱的感觉，也没有很好表现出志愿军的精神，伍万里那个角色感觉有点多余
本以为三个小时会很长，然而完全没有注意到时间流逝地这么快，每个关键剧情出现的节奏相当紧凑，人物刻画也很细腻。唇寒齿亡，抗美援朝！每一位上战场的都是英雄！致敬每一位英雄！
特效CG感太强了，结局跟扫黑风暴一个味道。。。
说实话，从头突突突到尾真的反而少了冲击点，无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》，短短15分钟，几乎没有什么大场面，更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人
问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。
纪念电影，3小时过长了，本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长，使情节散了很多。其实严格意义上来说，与主要情节相关的就只有两场战役，中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的，略矛盾。本身并不会不好看，战争的质感还是很不错。
一直担心三个小时太过长，怕坐着腰疼，结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张，那是我们的英雄啊。“我们不打这一战，我们的下一代就要打”和平年代，铭记历史。
观影时坐在第三排
开饭了！！把他们烤成火鸡！
说回电影本身，全程泪目，除了现场的惨烈，更多是因为代入后对那个年代的悲悯。本都是平凡的小人物，是儿子是兄弟是丈夫是父亲，为了心中的信仰不顾一切的向前冲，即使根本不知道前面等待他们的是什么。他们也会害怕，也会疼痛，都是活生生的人，咬着牙就冲出去了，就算活着回来，可能依旧默默无闻的活在人群里，未求回报。
看来只有国家挂号的片子才能见血，而且很多战役拍摄的非常克制，这也让人们对长津湖的印象从冰雕连拓展成了一副更大的画卷。长镜头很多看的稍微有点头晕，不过无伤大雅。
吴京研究在线，易烊千玺未来可期，特效音效非常好，打美国鬼子的时候很爽，期待水门桥
首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
三个小时的电影，可以说没有一处让人感动的，更谈不上震撼了。属于看过很快就会没什么印象的片子。当初没去电影院观看是正确的。
有幸看了超前点映，名导演名编剧名演员果然功力深厚啊，实属中国top级的战争片。电影虽有大量战斗画面，但精彩的动作设计让我一个女生看了不觉枯燥，厉害。2D拍出身临其境的3D效果，通过战争场面调动情绪，群戏繁而不乱……战争电影的支柱立住了，也立稳了。 文戏细腻精炼，全篇很少有废台词，把我们为什么要打这场仗讲得清清楚楚。人物塑造极佳，每个人物都有自己独特的位置和形象，演员也毫无表演痕迹。美军武器确实是强，但志愿军们用智慧、经验以及英勇顽强舍生忘死的精神取得了了不起的胜利。就算不提《长津湖》寓教于乐的作用，光是影片质量就值得一看👍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
