如何取消etc 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1993

导演: 未知

评论:

  • 蒯宾鸿 8小时前 :

    倒叙插叙的循环使用揭开悬疑,再套上人物的“虚假”设定 ,结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准,遵循悬疑片的发展规律。

  • 林晨涛 7小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 载逸思 7小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 节蓝尹 7小时前 :

    预期以上,节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。

  • 闪平灵 6小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 美冰 1小时前 :

    虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。

  • 骞然 1小时前 :

    多线叙事的剧本完成度还不错,结局加的一个画面,应该是为了不过于惨吧。

  • 赤傲南 1小时前 :

    #点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。

  • 薛思佳 3小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 阙静和 6小时前 :

    比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。

  • 景婵娟 5小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 珍彦 1小时前 :

    多重线性叙事节奏,整个电影像拼图一样,每出现一个新角色,都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心,看似最恶的人偏偏是善良的人,而最卑微的人也成了英雄。

  • 颖美 5小时前 :

    还可以,值个7星。演员阵容有点浪费,场景真的过于贫穷,剧本表现尚可,感觉总分低了一丢丢

  • 熊敏达 3小时前 :

    不停反转,编剧厉害,好看,几个主演都演得太好了,几次反转之后还立得住

  • 震骏 6小时前 :

    其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?

  • 采楠 4小时前 :

    布局并不是很精巧的一部作品,刻意BUG太多,从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息

  • 虞半蕾 5小时前 :

    不停反转,编剧厉害,好看,几个主演都演得太好了,几次反转之后还立得住

  • 顿丝微 9小时前 :

    不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。

  • 麻睿诚 8小时前 :

    有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢

  • 骞龙 0小时前 :

    为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved