成都的市花是什么 高清

评论:

• 卫建民 2小时前 :

  前面情节无主线，写得很随意，最后二十分钟直接不想写随便来个大团圆。但还是想把四星送给四字弟弟！

• 在雅韶 4小时前 :

  拍得不错，演得更好。真实得血肉模糊的。。。

• 冷成化 1小时前 :

  同性恋、恋母、谋杀，男权社会中的禁忌与秘密如同藏在木头堆底下的兔子，导演一根根掀开木头，兔子始终不跑出来，你只能通过缝隙看到兔子颤抖的身体和祈求的眼睛，直到他被抱出来杀死。

• 可和暖 1小时前 :

  我现在想，假如大年初一那天我去看的是这个电影而不是《四海》，我有没有可能会有一个截然不同（更幸福的）大半年呢？

• 公叔千风 8小时前 :

  有一个评论说得很认同，这种影片就像一份要完成的作业，特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是，大家都知道是“奇迹”，结尾肯定是合家欢喜的，但中间依旧经历了各种变故各种劫难，没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。

• 偶夏菡 3小时前 :

  他把他杀了，他被他杀了....可怕

• 姜浦泽 3小时前 :

  但文牧野确实是一名优秀的项目制作人，他的电影很难说具有多层次的艺术价值，但在影视冰河世纪的当下，能够凑齐如此之阵容并予以完成还能按期上线，已属工业丛林中的人中龙凤了。

• 初恬默 2小时前 :

  景浩马上想到了另外的商机

• 仵顺慈 0小时前 :

  前20分钟水准之内，后面垮得一塌糊涂！什么是成功，靠着卖惨玩命然后遇到一群心地善良的社会底层？这是什么价值观？

• 旭初 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 年栋 9小时前 :

  心痛麻了

• 万俟玲珑 4小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 强翰 2小时前 :

  我发觉这几年进电影院次数屈指可数 但几乎弟弟的每一部我都去电影院看了 今天孩子们在隔壁看Sonic 我自己一个人看了这部电影 虽然大家都说它很像命题作文 打怪升级结尾积极向上升华了主题 但是还是要为弟弟点上一个赞 一个认真当演员的顶流！一定会越来越好的

• 惠映天 1小时前 :

  有一个评论说得很认同，这种影片就像一份要完成的作业，特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是，大家都知道是“奇迹”，结尾肯定是合家欢喜的，但中间依旧经历了各种变故各种劫难，没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。

• 恒骏 3小时前 :

  初五，祝大家好景常在！

• 慕冰巧 1小时前 :

  不愧是文导的水平，啊啊啊啊啊把小人物拍的淋漓尽致，所有演员都让人感动，要推荐给家人朋友看！！！！

• 历水冬 7小时前 :

  虚空树靶子，似乎在为灵鹫宫弟子打鸡血谋出路。可好景不会每日常在，窗花不可幽禁落霞。

• 义梓馨 5小时前 :

  我会觉得《药神》更惊艳，可能题材也比较新颖。这一次的故事前面比较好，后面有点点匆匆结尾。但整体来看，仍然是好的。

• 干希彤 4小时前 :

  这片子贵在“真诚、自然”，还有导演说故事的方式“不卖弄”！

• 尧芷荷 5小时前 :

  勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。