EEUSS亚马逊 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 2007

导演: Kieth Merrill

剧情介绍

  Witness the immense power, beauty and diversity of the Amazon region, from its source in the high Andes through the rain forest canopy and into the Amazon basin. Amazon is the story of two medicine men from vastly different worlds sharing a common quest: the search for the medicinal qualities of native plants.

评论:

  • 芙琛 5小时前 :

    真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年

  • 海长莹 1小时前 :

    想了半天那货是谁,原来是拉塞尔布兰德!原来红过一阵,现在在干嘛呢。。。。

  • 阮素华 7小时前 :

    我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦,不用拘泥于菠萝

  • 鄢嘉淑 5小时前 :

    没了胡子的波洛不是波洛!

  • 有觅丹 3小时前 :

    此外肯尼斯作为老牌导演,摄影的功底相当深厚,电影的诸多运镜与构图比东方快车更加惊艳。

  • 费莫静安 4小时前 :

    虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了

  • 青歌阑 9小时前 :

    比东方快车的翻拍,多那么一点看头。加朵作为人人得而诛之的受害者,没演出坏来。黑人姐姐很会撩,但跟波罗毫无化学反应。劝导演早日悔改,不再自恋,不要再继续翻拍了

  • 焉寄蕾 4小时前 :

    关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

  • 皇甫诗柳 5小时前 :

    居然是一部彻头彻尾的爱情电影。应该是第一部在中国大陆公映的有直观表现同性恋剧情的电影?不由想起当年《异形:契约》引进时删掉的法斯宾德亲吻法斯宾德的镜头(误,那俩其实是没有性别的仿生人虽然没过审)……

  • 祁壹 9小时前 :

    艾米汉莫?

  • 清又绿 8小时前 :

    阿婆的故事即使情节烂熟于心,还是每次从头看到尾。感谢摄影技术的进步,美丽的尼罗河风光。人物及设定有改,也加了新的迎合时代的情节和表现形式,但是主线和内核没有变化。前后两部看下来,还挺喜欢这个版本的波洛,虽然最后给他安排的些许感情戏份有点…,也算是一种创新吧哈哈。

  • 皓骏 1小时前 :

    请自恋导演布拉纳放过推理电影,您拍的片子真的没有推理好吧。

  • 桃美 1小时前 :

    开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

  • 逄笑萍 8小时前 :

    加朵美如画,结尾太让人不痛快了!... :/

  • 涵雪 1小时前 :

    阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存,只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。

  • 萧慧美 2小时前 :

    味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足,前一小时可以用一句话概括,一部悬疑片没有任何解密的快感,哪怕我只想静静地欣赏埃及美景,也被船两边“精致”得像CG的画面劝退,更别提每个角色都好似自带舞台剧打光,Rose Leslie这么多年演技毫无进展,Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。

  • 蒯智志 0小时前 :

    魔改成这样就特么离谱!盖朵是欠了多少钱要接这种片子!?导演是有多么徐坤自恋非要给波洛加那么多戏?!摄像对镜头无止境的绕圈圈是有什么奇怪的执著?!重要的人物情节都没有,各人的动机薄弱的像是乱来!甚至还有奇怪的厨房枪战?!男主角一点都不帅,就是个活好的渣男!这个垃圾片!垃圾!别看!快跑!

  • 牛巧凡 0小时前 :

    真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。

  • 禽紫安 8小时前 :

    大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后,又重新复习了一遍老版,说实话,二者水平差不多。毕竟原著底子就那样,是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事,经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看,菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另:这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊?下船时一个个包得齐齐整整,好像事先知道会死五个人似的。

  • 蛮梦菲 9小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved