92家有喜事 高清

评论:

• 窦怀蕾 5小时前 :

  前面节奏缓慢还意外的小清新，最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好～之后看多了，就对某类型片产生条件反射了！

• 蛮春冬 2小时前 :

  女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集，得是交集。

• 雍雅丹 5小时前 :

  为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分，整个片子指向和厌男情绪太明确，以爱要挟两性关系，拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架，就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱，本质还是一个样，真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接， Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.

• 问从蓉 0小时前 :

  3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱；看到不少呼应冯提尔的地方；丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的：她等待刀尖已太久（观影时错记成这个但似乎更贴切：她已在刀尖等待太久）

• 欧阳巧蕊 5小时前 :

  最后的最后，咱要不还是把“科幻”的标签去了吧。。

• 竹绿凝 8小时前 :

  我可以为你学着扮演任何角色，只是为了得到你的爱！结果吓到你伤害了自己

• 贸沛萍 6小时前 :

  男人在生态里的寄生虫般存在 and 这片在letterboxd和豆瓣上的短评大趋势好不一样（。

• 梅安梦 5小时前 :

  觉得立意虽棒但不够毛骨悚然的一大原因可能是Rory虽演技了得 但个人气质上 属于憨厚中还带了一丝委屈 不及真实社会上很多men一半的爹味, 戾气和creepy

• 紫咸英 6小时前 :

  卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错，可这个概念本身就有问题，而且后半段女主完全落后于观众，太蠢了，越到后面越蠢，现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因，加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的，男导演拍所谓的“女性主义”电影（因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影）最应该想的是以什么身份站在女性的身边，否则就会成为另一种关于话语权的暴力

• 洁采 0小时前 :

  这不比咒吓人？？恐男大合集 最后一幕男人的自我循环孕育有被震到

• 绍朝旭 0小时前 :

  愿这世上再没有文艺恐怖片🙏，每次看完都感觉被诈骗了🥹

• 梦媛 4小时前 :

  这两年看了不少这种带有内在的主题探讨而外在表现选择恐怖/惊悚题材的影片，并且其主题大多为性别议题，似乎带有足够富有猎奇性质和视觉冲击力的类型元素能够很好地映射现实社会中女性面临的困境。

• 昕婧 0小时前 :

  太割裂了，前半段还挺小情新挺有趣的，后半段又突然搞起了各种cult

• 栋鹏 7小时前 :

  这片子绝不能被扣上“恐男”的帽子！！那我们的方向就歪了！

• 辟巧曼 7小时前 :

  五个男人，分别出现在她的身边，每一个都呈现了男性的不同姿态

• 轩辕康胜 4小时前 :

  繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了，这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

• 逮雅畅 6小时前 :

  是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar，最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了，很wtf很直白，要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。

• 翟晓山 0小时前 :

  膈应人；只是放大了“男性社会对女性压迫这个问题”，没有起到任何缓解作用（根据导演男的看来这也是合理的）。

• 雯怡 2小时前 :

  最后那段套娃真的有够cult。女主都无语了。

• 桂月 6小时前 :

  比较喜欢嘉兰之前的作品，但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....