昏迷侵犯h 高清

评论:

• 曼美 5小时前 :

  美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的

• 禄惜雪 7小时前 :

  导演（也是编剧）再一次展示了深厚的台词功底

• 荤飞莲 6小时前 :

  u1s1，4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

• 第五博易 0小时前 :

  企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动，但本质是以违背现实情境作前提的，因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识，十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。

• 良卓 5小时前 :

  很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。

• 静雨 0小时前 :

  很久没看到这么劲的群戏和文本了，以至于现在很想去把艾伦·索金之前录过的编剧小课堂恶补一番。顺便说一句和电影不太搭边的，看雀斑君用美音演戏总是感觉莫名的出戏。

• 邦韦 9小时前 :

  【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因，对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环，这不假，但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧，本片有些冗长沉闷了。不过话说回来，现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢？有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。

• 玲彩 3小时前 :

  2020-11-14 @849 Kiehl

• 林正 7小时前 :

• 沙乐儿 9小时前 :

  疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

• 骞驰 5小时前 :

  美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样，细节考究，但是太冗长，看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分，其实是给“民主”打高分。

• 闫鸿信 8小时前 :

  姜还是老的辣

• 谈英逸 0小时前 :

  “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

• 腾震 7小时前 :

  索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语权的争夺成为影片最直观（闻）的戏剧冲突，所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场，这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

• 盖南珍 5小时前 :

  "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

• 隽天韵 1小时前 :

  看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

• 梦霞 3小时前 :

  读名单那一刻引起的亢奋不如「波斯语课」，不过群情激昂要比后者的行注目礼自然。看起来是在批判，其实是在赞美。

• 春锦 8小时前 :

  热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年！！

• 邱博敏 9小时前 :

  终于看了。我感觉比那个《聚焦》要差一点。当然啦，很工整，值得一看，不会觉得无聊。是我比较挑剔啦，我还是觉得有那么一两处有些煽情了，就是靠音乐推上去的……里面那个律师，是头号玩家里的游戏设计者，我一直喜欢他说话的感觉，是唯一一个感觉带着痰、但丝毫不觉得恶心反而让我感觉可信赖的老者的声音。里面的好几个主演都是熟面孔了，都是喜欢的演员。很好的观影体验。

• 曦欢 7小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？