对分易教学平台 高清

评论:

• 卫子夫 7小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 卫京光 3小时前 :

  因為“天坑”這個有趣名稱下載來看，算是個災難喜劇片，不該死的統統沒死。看看就好

• 捷阳冰 5小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 寻夏柳 4小时前 :

  一整栋房子掉进去了，如此惊世骇俗的严重建筑事故，居然没有任何反思警醒，以一对儿强扭的瓜就草草结束了，极其敷衍无聊。

• 佳骏 0小时前 :

  6.5/10.

• 徭俊美 4小时前 :

  当成喜剧片看就没事儿，据说还有个国内版，又是一本双拍？

• 单思彤 0小时前 :

  剧情确实有点假，天坑的设定都很刻意，不过人物形象设定的其实很不错啊！内涵也有，深度也有。。相比我们自己拍摄的流于表面好的太多了！

• 官翠巧 6小时前 :

  第一幕婆婆妈妈非常无聊 人物片面没有惊喜 喜剧时刻和整个片子气氛也很尬

• 子车凌青 0小时前 :

  两星半。本以为是灾难片，没想到是喜剧片。。太脱离现实以至于无法被感动。

• 圭访曼 9小时前 :

  如果这种剧本是李光洙专注演员的方向

• 业念雁 5小时前 :

  是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。

• 坤星 0小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 可叶帆 7小时前 :

  一筐猪和金社长保证了电影的喜剧成分，还算可看，但后面灾难片惯有的煽情实在让我脚趾抓地。

• 卫明灿 8小时前 :

  场外援助也好像是摆设一样，失去信号的无人机不知道是谁给的劲儿，突然就来信号了。

• 仇梦蕊 6小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 卫弘 1小时前 :

  你再说这不是喜剧片？李光洙呀李光洙，你真的太倒霉了！

• 寒冰 4小时前 :

  天坑根本不可能发生

• 冰锦 6小时前 :

  No.2304 看完才来看的豆瓣评分，猜到分不得高了。没看懂住宅楼为啥会陷到地下这么深，而且四周还挺光滑，有提过这个地区原先是矿区吗？救援队感觉根本没做什么，单纯等着的话这些人就没救了。这么深的大洞，怎么也应该用线缆的摄像头放下来吧，除非根本没有或没有准备这种东西。最后水涌上来的速度也太快了，盖子没盖的时候还在楼顶，等盖子盖上十几秒被上面的楼体砸的时候，大罐子下沉了好一段距离。最后两个住单居的年轻人走到了一起挺好的，那种生活方式也是很多人喜欢但不一定想要的吧。

• 岚蔚 8小时前 :

  因為“天坑”這個有趣名稱下載來看，算是個災難喜劇片，不該死的統統沒死。看看就好

• 优香 1小时前 :

  好像没有看过灾难喜剧，创意不错但落实得有些离谱。ps：救援队简直一无是处。