playstore 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 美国 2006

导演: 陈道明   

剧情介绍

  “对!你赶紧去学校一趟!”老妈在电话里面命令到。,  “老班,你猜是什么事情,是不是又有什么模拟考试,高招密解之类的东西?”作为郭畅的同桌,胖的已经要将整个座位压塌下的彭鹏举推了推郭畅说到。,  “对不起,对不起,可能是我们开始太着急了,没注意把车子锁上就走,没发现原来不是把我们俩的车子互相锁起来,而是分别和你们俩的车子锁在一起了。不过说起来,怎么你们俩的车子样式跟我们俩的这么像啊。”,  “各位老师,各位同学”,刘主任额头上已经微微渗出一点汗水,稀疏的头发耷拉在额头上,“今天这么紧急把大家召集到这里,是有一个关系到我们学校省级重点高中资格的问题需要大家解决,这个关键解决的好不好,说句严重一点的话甚至将直接关系到我们学校的成亡。下面我说一下具体的问题,这次省重点的评选将不同以往只看重高考成绩,而是要响应‘素质化教育’的精神,要从各项综合素质上进行评分,只有各项评分都达到及格标准才有资格进入重点高中资格审查。这次需要大家做的就是把这张课表拿回去,把以前的那张课表交回来,然后从今天开始以后的课程就按照这张课表进行执行。”。

  “你们两个傻冒儿,没有的话不会自己造一个吗?找了硬纸板,外面用红纸和黄纸包一个不就得了。”在旁边半天没说话的杨飞凤突然插嘴道。,,  有的人一天玩十六个小时以上的电子游戏;。

评论:

  • 卫晟然 1小时前 :

    今年国产最佳了。主线故事还是表达清楚了,喻古讽今。开始以为都是为了利益,结果大反转,主角团队留存的人性,让人动容。走到末路对大家走水路,逃去海外,新故事开始

  • 嵇云飞 7小时前 :

    立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)

  • 微生珍瑞 2小时前 :

    本来只是冲着小成本悬疑这点去看的,万万没想到剧情会是这个走向,除了小有惊喜的剧情设计,主创的社会责任感更让人意外和感动,之前看过某系列的悬疑大电影说的内容是霸凌,尽管一堆人猛夸立意好有深度,但剧情和演员都非常糟糕,电影质量显然无法匹配要反映的社会内容,这让人非常尴尬,可喜的是本片没有再出现这种尴尬

  • 南蔚然 8小时前 :

    结尾处白客说的那句话真的是意味深长啊!

  • 塞冬卉 9小时前 :

    觉得不合理的地方,最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点,汇聚到了一起,不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。

  • 国晗蕾 2小时前 :

    立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。

  • 成天睿 9小时前 :

    我认可这部电影的立意,但我不认可这部电影。

  • 尾绮梦 3小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 怡花 7小时前 :

    可看。剧本中规中矩,有些匠气,但是春秋笔法的部分挺难得。表演都很浮夸,没有谁演技比谁更好,张本煜还行。视听很普通,完全没有调度,按理说这种室内戏更讲究,但成片很电视剧。七分,同为记者,我做不到片中尹正那样,多加一颗星。

  • 冠修真 6小时前 :

    你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

  • 冀奇胜 2小时前 :

    “万合天宜”还是有点东西的,想表达的真不少。不管是对经典电影的致敬,还是戏中戏想讽刺的那些事,都难得的传达出来了,而且看着很舒服。哪怕是最后到国外才能上映的桥段和两船相撞的悲剧结局,都是对ZG电影现状的无声悲鸣,我居然还感动的摸了一滴眼泪。

  • 卫炳伸 2小时前 :

    有小聪明没真感情,张本煜不错,女性主义植入加一星

  • 宏香天 9小时前 :

    反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。

  • 拓跋谷秋 9小时前 :

    很好看!故事悬念足且不落俗套,节奏张弛有度,笑点有点无厘头的味道。人物性格刻画能保持前后一致(比如有金子心的那位),金句频出。小成本电影能完成这样,希望给国内的制作团队打个版吧。能不能吸引到人和是不是大制作关系不大,诚意最重要。

  • 史馨欣 6小时前 :

    网大水准,找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮

  • 仰白桃 3小时前 :

    这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。

  • 拓跋翠柏 7小时前 :

    工工整整的,再加点冷笑话,效果不错,而且竟然还挺有情怀,还会自嘲。为父王加一分,希望导演们多看看本煜,他不是只能演万合天宜和韩寒。

  • 加梓 9小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 卫夫 5小时前 :

    有些地方冗长,但瑕不掩瑜,很喜欢黑色幽默以及想表达的主题,大家都在为了正义努力着

  • 徭绮山 1小时前 :

    大杂烩土味悬疑网络电影。不仅过时,也是编剧圈很好的反面教材。★★☆/5.2

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved