工地上的女人 高清

评论:

• 鄂兴业 6小时前 :

  Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.

• 驰辰 2小时前 :

  皇家芭比。国民玩偶。连服装师都无权选自己称心的。其实老公出轨什么的，真的还在其次，那种“我”的无处安置和完全消失，才是痛苦的根源，整个系统没有谁在乎你的感受，只拿你当妥妥的工具，把你展示在风光的橱柜里。贵为王妃，内里也不过是个缺爱的小女孩而已。看到她寝宫的窗帘被缝上的一刻，我在画外也感到了等量的窒息。而带着两个儿子飞奔出宫的一刻，忍不住替她飙泪。暮光女的戴妃只能停留于静态欣赏，一旦动起来，肢体和仪态太尴尬了，驼背耸肩缩脖子，啊……这是香奈儿也修正不了的灾难。

• 祯星 9小时前 :

  草地上的稻草人是过去，曾经的我在阳光下放飞自由；

• 贰韶丽 3小时前 :

  2.5吧…The house of Chanel…

• 那拉蕴和 6小时前 :

  最震惊的当然是小K在奥斯卡预测榜一骑绝尘这件事，救了个大命，这演的什么东西？眼神飘忽各种耸肩小动作一大堆，还有能不能求您别扭来扭去了。。。学院有捧她的闲心能不能去看两集《王冠》？艾玛柯林姐姐那演技不值得一个艾美奖提名吗？😡

• 萱丽 5小时前 :

  开头结尾非常惊艳！自然的情感烘托自由奔放！令人想到皇室遇到戴安绝不是偶然，而是社会早已不再孤守陈规，谁被禁锢谁心里清楚。没有戴安也会有下一个敢于冲出婚姻的，拥有自由意志的女性。人民喜欢王妃戴安，但是更喜欢真实的戴安，一个女人和母亲的戴安。

• 鑫呈 6小时前 :

  眼光够传神

• 豆寄柔 9小时前 :

  You're the pearls in my soup

• 郸芸儿 9小时前 :

  不太了解她的故事。片子里感觉她很压抑，从另外一个角度来说，会不会是有点任性？

• 藩恨蝶 3小时前 :

  太差了，太廉价太矫情太常规了。整部电影就像斯宾塞那句台词：“你看过《VOGUE》是怎么写我的吗？”我的老天爷，你斯宾塞在乎《VOGUE》的评价？它评价你的穿搭吗？明白斯宾塞焦虑崩溃，想要出走反叛，但反复用扯断项链什么的，太轻佻了，准确的说，这部电影是拍给《VOGUE》读者看的。而且拍了2个小时，剧情和表达没有任何进展，一直原地打转。而且看的时候在想，让斯宾塞来互联网公司体验下写文档做表格好不好，体验一下各自的苦难。#至于导演，也和广告导演没什么区别，但很感谢您让大家再次见识到80，90年代的Chanel有多美

• 邶觅露 6小时前 :

  拉雷恩的拿手好戏，靠一些尚未模式化的小巧思（也可以说是小俗套）点缀而成的伪作者式传记片，像是用工业糖精和香料制作的精致糕点——味道或许也还可以，当然仅是做到这种程度对于很多传记片导演已然是奢求了，也因此，就像《第一夫人》里波特曼为人诟病的情形那样，在一部要求演员模拟现实人物而非作为文本角色的电影里，苛责演员的演技显得没有太大必要。

• 潘浩壤 6小时前 :

  餐桌上的珍馐佳肴，那么精致，却没有烟火气；

• 锺芷琪 0小时前 :

  配乐与主人公的心境得到了很好的契合，古典乐的紧张以及流行音乐、钢琴曲的放松。或许我们依然认为女主的演绎不太贴合原型，毕竟戴安娜王妃的光环是无法摘掉的，但是在故事里，我们也会希望王妃能做回自由自在的斯宾塞小姐。

• 种布侬 4小时前 :

  2. 我对女主演前面的评价是：她扭捏的姿态不像王妃而像任务在身的妓女；

• 蔡书慧 7小时前 :

  finally, an oasis in a wasteland.

• 终祺福 0小时前 :

  这电影好看得一阵儿一阵儿的

• 赧贤惠 5小时前 :

  很重复，111分钟里人物塑造、人物关系和人物内心都没有任何推进。皇室和黛安娜之间关系，也只是展现了很刻板、很简单的对立。中间有一段似乎要往心理惊悚的方向发展，又戛然而止。安妮·博林的鬼魂如同阁楼上的疯女人，又没有好好利用这个设定。整部电影除了华衣美服，就是单调又泛滥的情绪，和无处不在的BGM，美丽而空洞。真的，还不如《王冠》对黛安娜的描写来得好。K很美就是了。

• 载绮彤 8小时前 :

  3.5，在遗产电影的风格下，《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性，但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢，因此在熟知的历史事件的阴影之下，时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义，将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场，而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物，其言说取代了作为斯宾塞自身的表述，阻止其返回（或逃向）本真，无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的，他想要呈现的是重现一种新千年末世，关于伪装成传统的撒切尔主义，这就是为什么在影片的开场，导演首先表现军事力量仪式性地押运食材，与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。

• 蹇赞怡 4小时前 :

  凑，就硬凑，太巧。两个男主重新找回自我的故事，有些台词有戳中笑点。

• 臧多思 5小时前 :

  🧘‍♂️想到pulp的“common people”