剧情介绍

提姆在鄰居眼中是位孤僻怪老頭,他總是閉門不出,過著完全與世隔絕的生活,但隔壁一對熱心情侶-尼克和瓊仍常常來探訪他,幫忙採買生活用品。某天,提姆收到房子法拍通知書,他的周遭也開始陸續出現許多無法解釋的可怕事件,尼克和瓊亦被捲入其中,而他們發現所有的靈異現象都出現在提姆入睡之後…

评论:

  • 勇华 7小时前 :

    Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg

  • 拱平文 9小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 卫浩曾 0小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 帛琪 8小时前 :

    那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。

  • 卫丰 4小时前 :

    在大陆影坛,有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么,而是电影有什么抖tm给爷拿过来!上面有人,兜里有钱,敞开儿用!

  • 丽旭 7小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 仍文彬 1小时前 :

    特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。

  • 明嫔然 0小时前 :

    那个女实习生给他爸生了个孩子??这个情节有什么用,我不理解

  • 旭欣 7小时前 :

    一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。

  • 佛之云 1小时前 :

    第一个故事看哭了,说日本鬼子是畜生都埋汰畜生了。革命先烈永远值得铭记。国家强大,靠的是每一个人的自强不息。

  • 乜信瑞 2小时前 :

    吴京和吴磊怎么说呢?无论演技场面调度,故事情节上还是有些欠火候啊。章子怡好好演电影总不会失望,尤其是当了妈妈以后,曾经的尖刺也化成柔韧。徐峥化身铁算盘,也注定是商业大潮头最靓的仔。沈腾和马丽到底还是中国喜剧里面最有默契的搭档,只是我有点好奇,马丽到底是干啥的?家里能住这么大房子,这些学生们的校园和家庭生活明显也不接地气儿,一个2050年的机器人连防水都做不到,有点逻辑不通吧。整体影片来说中规中矩。

  • 悟君浩 9小时前 :

    作为一个女的一开始我也没想到儿子会真的强奸,看来外包装真的会模糊人判断,看到后面才开始共情女主,而且主要的点是因为男主一直强调他没有决绝的拒绝这个点。庭审的过程其实蛮刻意的,就是一直在拉扯,拍的真的很朴素,能感受到女性在这种事件中的无助,尤其还是对一个能说会道,家里又有底子的。

  • 侯晶辉 8小时前 :

    陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

  • 出永昌 3小时前 :

    四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。

  • 帛茜 4小时前 :

    还可以,能让人投入剧情当中,推荐大家观看。

  • 呈锦 3小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 剧书仪 1小时前 :

    Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg

  • 向晴岚 0小时前 :

    3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了

  • 彬璐 5小时前 :

    陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

  • 子车颖然 5小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved