火影笔记本官网 高清

评论:

• 司空长旭 8小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 咸弘和 3小时前 :

  四字弟弟的每部电影真的都有保证 加一星

• 文锦 0小时前 :

  片尾的六年后真的给我整不会了，六年后那个西装革履的人，不就是易烊千玺本人吗，之后观众席上的众人定格出解释，感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题：你看这新时代，成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了

• 成鹤轩 5小时前 :

  属于那种一看到开头就知道结尾的爽片，但这绝对是近两年最喜欢的电影了。套路化的剧情因为暖人的底色而格外打动人心，相比于名校的精英对利益的考量，底层工人爷爷的粗糙而内敛的真情才能在柴米油盐的生活中恒久留存，创造奇迹

• 卫屹杰 3小时前 :

  被电影名劝退电影院的电影。

• 严海阳 7小时前 :

  平庸得可怕，先不说用现实主义风格的影像去包装这个不可信的故事这件可怕的事，整部片子没有高潮可言，尤其是考验功力的第二幕整个坍塌。再说表演，四字虽然没有偶像包袱了，但看完后仔细回想一下竟然没有哪场戏是留下印象的，他这个主角淹没在一众配角里面，甚至比配角更加扁平

• 哲勇 5小时前 :

  结尾只是理想，现实是残酷的。这种小人物大多是悲剧收场。

• 张曼卉 1小时前 :

  合格的类型片叙事节奏，至于现实，深圳早已不是奇迹之城，片中俯瞰下的白石洲也早已在“俯瞰下”荡然无存。

• 拱蕙兰 1小时前 :

  #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。

• 仵依波 1小时前 :

  感觉也挑不出太大的毛病，甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。

• 彩橘 6小时前 :

  抛开剧本不谈 表演说两点 田雨让我老感觉中段会大反转背叛；看完王宁表演后感觉他离开开心麻花真的合情合理

• 振皓 8小时前 :

  还是只有小时候是这样”

• 建冷荷 2小时前 :

  本来深圳年轻人拼搏的创业史挺有故事性和某种教育意义，结果编排的时不时跑偏，比如刚被开厂子提起兴趣，转眼却无谓摆起了婚宴而瞎耽误工夫，包括什么扒车啦、母亲病逝啦诸如此类，唉

• 彦璟 2小时前 :

  致敬平凡而不甘于平凡的人

• 华雪 6小时前 :

  命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我

• 冉痴香 7小时前 :

  跟同时期的四海都是聚焦于底层小人物的片子，但文牧野的这个角度可比韩寒聪明多了。国家这几年真是大力发展蓝领 《奇迹》这部电影可谓是踩准了“主旋律”的点子上。

• 吕思雅 7小时前 :

  今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。

• 徐雅韵 8小时前 :

  平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。

• 厉浩阔 6小时前 :

  易烊千玺演的好，什么时候和屈楚萧合作我会疯掉

• 声思语 3小时前 :

  非常棒，我会一直提醒自己这是千玺演的，但一直又忘记这是千玺，这就是景浩，面对困境的挣扎无奈但又要充满希望。我的千玺值得，我会一直爱的。