剧情介绍

本片记录了二战中1942年6月4-6日的美日中途岛海战,包括日军战机轰炸、美军地面还击、空中打击,以及战后清点伤亡的情景。影片全部为真实战争场景记录,解说由导演约翰?休斯顿(John Houston)、达德利?尼古拉斯(Dudley Nicholas)及詹姆斯?凯文?迈 克吉尼斯(James Kevin McGuinness)事后创作,并由多为好莱坞影星配音以加强效果。   本片或1943年奥斯卡最佳纪录片奖。导演约翰?福特在拍摄过程中受伤,苏醒后立刻再次投入拍摄,并因此获得紫心勋章。

评论:

  • 祥静 8小时前 :

    我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。

  • 零翠绿 4小时前 :

    最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。

  • 瑞俊弼 0小时前 :

    21#月球陨落 2022.05.04

  • 韦鹤梦 7小时前 :

    月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

  • 洛清淑 7小时前 :

    所以其实月球不是月球,而是人类祖先派出来的星际飞船么,我去,这脑洞有点牛的

  • 蕾雅 7小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 晏羡丽 0小时前 :

    #通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

  • 驰震 0小时前 :

    在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。

  • 晨驰 6小时前 :

    一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”

  • 铭骏 5小时前 :

    通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角,很少见到这种不如主角的人,甚至是反面角色当主角的。

  • 驰浩 9小时前 :

    吉吉国王是什么人间小天才,这职场线也太爽了,从头爽到尾,在电影院我和女朋友看得好过瘾。

  • 迮子珍 0小时前 :

    怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效

  • 鲍浩丽 4小时前 :

    这个跟《陈情令之生魂》有的一比。就故事内容来说想打一星的(无关演员),但是想到工作人员们的付出。只能说电影的门槛太低了

  • 瓮雁芙 6小时前 :

    剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

  • 茜梅 4小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈,作为赘婿网剧第一二部之间的承接之作也算是诚意满满笑点多多,但总体还是有延伸无创新,倒是有些期待乌兄的“毅乌指数”发挥大用。

  • 茜静 2小时前 :

    纵观该导演的特效灾难大片,从《独立日》的初次尝鲜,到《后天》的炉火纯青,再到《2012》的登峰造极,什么大场面都见过的观众,导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前,就有点略显尴尬和保守了,剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套,AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效,毕竟灾难片就是冲着特效来的,别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间,撞就完了!感觉国产《流浪地球》都比它强一些。

  • 生怀莲 6小时前 :

    呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。

  • 露娜 4小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 锐新儿 4小时前 :

    前半部分确实让人失望,不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的,至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻,想象力是在的,相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余,其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求,没有完全复刻自己那些前作,只是水平有限,6-6.5分差不多吧

  • 荀忆之 1小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved