剧情介绍

  电影改编自美国苹果公司联合创办人史蒂夫·乔布斯的生平,真实而又生动的还原了这位计算机业风云人、大企业家传奇而又跌宕的一生。从大学退学后,乔布斯(艾什顿·库彻 Ashton Kutcher 饰)开始专注于自我挖掘与探索,之后,他和志同道合的好友沃兹尼亚克(乔什·盖德 Josh Gad 饰)共同创建了苹果电脑公司,一度风头强劲。
  然而,随着时间的推移,乔布斯和沃兹尼亚克之间的分歧越来越多,最终,在矛盾无法调和的情况之下,乔布斯愤然出走,不仅带走了一大批能人巧匠,还成立了NeXT公司。1997年,苹果公司惨淡的经营状况令其面临着宣布破产的窘境,这时,乔布斯的高调回归为公司的未来带来了一线生机和希望。

评论:

  • 布靓影 9小时前 :

    对于我这样的一个非专业观影人士,我能给予的评价就是还不错,不大一样的叙事方式。墨西哥海边美景赏心悦目,男主看似扑克脸的表演挺让我觉得扑朔迷离的。

  • 凌洁 9小时前 :

    比《新秩序》好看,后期两次亮底牌让人物动机变得合理,也给叙事带来节奏起伏,前半段漫无目的的闲游+艳遇也非常自然畅快,其实片名就已剧透,这样安置在尾端的反转,让故事讽刺又合情,8/10。

  • 任梦影 3小时前 :

    无所谓但就是很喜欢,除了最后医院的段落。羡慕这种自在随意的电影感和表演,这群人演的可真屌。

  • 富察清佳 7小时前 :

    这不是white privilege的虚无,这就是普通人的虚无,white privilege只是为了将这种虚无表现得更加纯粹。如果你觉得它无病呻吟,那么,恭喜你。

  • 仁弘懿 8小时前 :

    人家女孩告他性骚扰没有什么错,他杀人全家就叫天怒?啥玩意……而且光悬乎地表示他杀一个又一个,没有证据,逃脱法律,问题咋操作你不表示表示?靠意念吗?

  • 卫姗姗 3小时前 :

    怎么说呢,故事挺不错,但说书人氛圍没有做的太好,就是用了一些倒序,没有很引人入胜,可能小说才会有那种悲桑感

  • 仝鸿飞 0小时前 :

    女版威尔·史密斯独当一面,警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词,也太无趣。话痨动作片,剪辑配乐有点风格,靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色,但角色塑造并不出彩,对话过多,动作戏和转折老套陈旧。很一般。

  • 拓跋谷秋 4小时前 :

    有部分尚可的动作,节奏,画面质感,镜头语言等,前半部分铺垫稍长,且对后半部分的塑造作用有限,总体归于尚可一看。

  • 励振荣 0小时前 :

    如果是昆丁导,五星没跑 ,话痨,番茄汁,突突突,满屏硬汉都具备,可惜了。不过还是给四星,影片质感和剧情都不错,总结:骗子任何时候都别信,杀手除外,因为职业和诚信。

  • 东门成化 3小时前 :

    快餐情景警匪片。说实话,开始的几个警察没有警惕被灭情有可原,可是最后回来这俩,目睹地上一堆弹壳一片狼藉甚至还有尸体的情况下,依然没有及时进入战斗状态,是不可理喻的!

  • 剑长娟 4小时前 :

    故事不错,但节奏慢,情绪调动慢,还要个精神病表演,后期剪辑还需要再做的好一点。

  • 徭绮山 1小时前 :

    9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。

  • 彩蔚 1小时前 :

    开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情:富家公子厌倦文明社会,去往第三世界寻找生活意义,不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法,三番四次地拍毫无意义的打炮场景,展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导:家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度,结尾装模作样地拍些流浪汉站街女,生怕观众不能领悟他的意图。用动物(干死的鱼,监狱里的猪)和一场一景来暗示人的动物性和固化,颇有低配哈内克的意思。(其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角)提姆罗斯一副表情演完全片,这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。

  • 伯芦雪 6小时前 :

    人物只要变成自知的将死之人就会莫名的合理化?一开始看的时候就觉得这片子看不来特别散不知道要表达什么?再然后觉得逃避也蛮好的我也想,可我不是男主一样的富豪,最后整个癌症,瞬间觉得看了个寂寞

  • 从问筠 4小时前 :

    无理取闹的精神治疗(反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转)

  • 堂晓瑶 1小时前 :

    我很喜欢。墨西哥城的柔情就像杂货店女孩,亲缘感、欢歌,明媚、海浪、洗刷一切。底层的暴乱又像生活,罅隙、冷漠、自私、肿瘤。我很能理解男主。

  • 弦洲 2小时前 :

    🇯🇵拍的真是越来越差了,看了但是跟没看也差不多,没什么能记住的点

  • 巧春晖 6小时前 :

    作家因妻女的丧生迁怒于打字员,谋划了其家人的一系列的死亡…

  • 圭林楠 2小时前 :

    他还是占了上层阶级的便宜啊,普通人如果绝症,毫无生存计谋,那…每天温饱都能焦虑死,哪来心情躺平

  • 亥雨双 1小时前 :

    2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇,现代科技无时无刻的侵蚀,亲密关系的无从适应,男主主动选择成为墨西哥的流亡者,遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻,以贫富差距的展示作为背景,幻像中的猪不只存在于过去,更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是,最后的主题并非贫富差距,无关病症,更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法,而我们需要做的,即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中,去感受那份虚无与孤独。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved