大叔难得狗带,贝鲁奇花瓶,流水线到要靠火苗镜头凑时间
尼森 皮尔斯 球花 这种配置本该完成度再好一些的啊 无功无过
片子后半段那种“你我都知道TA做尽了坏事,可是没有证据,法律就毫无作用”其实也很贴合当下,最后好人离职,坏人庆幸,无辜者和吹哨者身死,依然只能靠以暴制暴,何不是一种无奈。
2022 美国电影 动作 惊悚 连姆·尼森 莫妮卡·贝鲁奇 盖·皮尔斯
我现在怀疑《皇家赌场》是坎贝尓的意外发挥。就这水平,连这几年最烂的香港警匪片都比不上。我还是那一句:荷裡活識條鐵嘅動作片。
西部的恶劣生存环境表现的不错,就是节奏有点儿慢~
割喉窒息捂枕枪,老友炸车不回头,法外灭口又一天;几场打戏还可以,但故事改编得实在平庸兼白痴
老杀手替天行道,最后连警察也被感动了,杀掉了最后无法指控的女boss,感觉有点警察和杀手角色互换的味道,有点儿意思,有点儿黑,一众脸熟演员粉墨登场,让人唏嘘
结束的太快了 ,那些收了钱给她庇护的人呢。
很不错的故事,演员也很棒,就是为什么评分这么低
整体剧情与比利时版冷面赤心,没有太大区别。唯一很大区别是,原版包庇儿子的反派比利时总理,最后因杀手留下的录音,被逮捕。而美版,莫妮卡贝鲁奇饰演的地产大亨,因为强大律师和金钱,杀手留下的证据没能令警方逮捕她。而她本人被警探的助手,私下里暗杀了。整体上,影片抛弃了原版阴暗,灰沉沉的摄影风格。转变为常见的好莱坞明亮风格。这也导致原版最大的优点,阴郁,压抑的风格,荡然无存。而原版,本来笨拙,较少的动作戏,马丁坎贝尔居然没有加以改进。导致原版的缺点在翻拍版被放大。所以,影片口碑很不理想。还有失忆男主连姆尼森与男二警探盖皮尔斯,谈话那段,瞬间出戏到记忆碎片。
片子背后的一些理念很不错,悲惨童年对成年后的影响,正义敌不过有权有势有钱的人,混乱腐败的官僚体系,以及对一些社会问题的探索。但是杀人情节真的好血腥好吓人……况且“记忆”点题也挺奇怪的
坎贝尔现在得状态就是,自己年纪大了,明星还能找来,但是发挥不稳定,和上一部门徒差不多,都是故事框架可以,但是细节不好,6.2
西部的恶劣生存环境表现的不错,就是节奏有点儿慢~
記憶消失的戲不太夠,爲了配合尼森的年紀,動作都很簡單乾脆。從二樓摔下車的鏡頭很酷。
少壮不努力,老大徒伤悲啊。年轻的时候不攒点钱,老了还要为了生活拼命挣钱。别再让老头到处营救了,现在看老头的电影,脑子里只有怜悯。
标准制式的尼大爷动作基本没有了,很可惜,八成老爷子确实腿脚不太灵便了,可以理解。如果非要指出剧情逻辑上的硬伤也不是不可,觉着编剧初衷就是想表达某种对整个制度环境的悲观情绪,尼大爷扮演的职业杀手身患老年痴呆且病情日益恶化,对于其内心刻画的描写我想电影毕竟难以做到……抛开吹毛求疵,钱权结合对整个生态的管理体系的腐蚀是显而易见的,编剧最后给出的答案也只能是匆匆借靠法外暴力来捍卫善良的人心中对正义的虚幻和错觉。
及格惊悚片 好爸爸还是一如既往老辣 不过,把信息写在手臂上不是盖皮玩剩下来的吗?
有盖皮尔斯有曾经的球花莫妮卡贝鲁奇,但仍然不好看。太多发正义春的人显得编剧低智
这部翻拍不应低分,片中墨西哥探员的行为其实在某种角度可以理解为对阿历克斯的“道歉”。当法律面对权势无法彰显正义的时候,总有另一种力量来实行正义的“审判”。看完这部电影后,我在思考,以前我们总要维护法律的正统是否太过绝对,如若权势早已凌驾于法律之上,我们难道还要自欺欺人的等待不可能的法律正义么?以暴制暴一直被宣扬为错误,但它难道没有存在的必要么,在这样的世道里,或许它不合法,但法无所为之时,它不合法,但却合理。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved