创新太难,命题作文更难。可以理解,无法原谅。
虽然没看过原著的人表示风光还行,但是推理的那部分也太敷衍了,感觉是没预算了要一下子拍完...即使老年版的柯南也不带这样的。而且后面比前面要好看些,作为纯路人,为什么要让我们知道波洛的胡子的由来?(疑问脸) / 2022.2.20 SFC 港汇 RealD Cinema 4K Atmos
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。
觉得还行吧!主要是原著故事真的很精彩!让我再次想起来,我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。
大为震惊,这是自2019年烧女图后,我再一次在大银幕见到女同性恋,久违了。可能是因为实在突发奇想且毫无热度所以侥幸存活,成为内地大银幕第一对有名份的女同。
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
我要暴走了!!!比东方还烂!别祸害这些经典了好吗?
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
也太无聊了吧....两小时看了寂寞...一星给的是埃及美景,Armie Hammer演技太尬了,当然了,也被cancel了,最后尬一尬
阿婆电影宇宙。作为经典文本的改编来说非常不错,张驰有度,前一个钟埃及观光兼铺垫人物关系,后一个钟家访、推理、揭示真相。而且家访被压缩到最小限度,波洛的推理过程也十分简洁明快,毫不拖泥带水,最大限度保证了影片的流畅度和可看性,对路人观众来说应该算非常友好了。
补标at MM IMAX厅。老戏新拍,纵使在阿布辛贝神庙巨大的石像下,企图将爱情的全权与炽烈,也就是神秘与疯狂,回魂于尚未除魅的世界,纵使对各怀鬼胎的各色人等化,企图将当下的性别与平权意识,重述于上流社会的乱象,但2022年,时代之弊还是会染上电影之手,盖尔加朵不能那么坏,波洛反思不了自己的特权,而长镜头必须被好莱坞标准的人物特写cut,尼罗河属于尸体,满屏的绿幕美景,只是过去的裹尸布而已,过去那个更不正确、但更有力的时代。
完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
改编后的视听作品出奇的“简洁”,甚至有些不像一部悬疑片了,完全感受不到人物的魅力,不论正反派,那还有什么好说的呢?阿加莎的原作就这么毁了?!要不是为了和上海影城的CINITY厅告别,大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
这版波洛一直有一个导演兼任主演的硬伤 波洛是个侦探 不是中年偶像剧男主角 不要总是在别人的故事里找存在感 以及 这位的口音是真的学过头了 波洛在英国生活那么多年 如果说话还完全是这么含糊的腔调 你敢信他这个脑子能破案?!
6.3/10.0
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
“没有物质的爱情就像一盘散沙,不用风吹走几步就散了”改得好几把怪,推理什么的就算了,肯尼斯·布拉纳自恋/致敬到了极点,也就变成了一种不明觉厉的装逼劲儿,不管怎么说看到了不少新东西,的确是用心改的,阿婆粉一本满足,
不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved