265 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 港台 2001

导演: 邓莎   

剧情介绍

  选举将近,各色人物纷份出场笼络人心。有借昔日交情大拉关系的:“某某某。看在同学多年的份上。。到时候一定要投我一票呀”财大气粗的:“那个谁谁谁。。晚上请你打游戏吃消夜啊。。没事没事。。去吧。咱俩谁跟谁!真要谢你投我一票就成”无财无势却又致力仕途的:“哎`!同学,今天的值日我替你了。你就回去玩吧。没事没事。。记得投我一票。。。”,  这么提心吊胆的看了大半小时。琢磨着估计他们现在也小心翼翼了。也就放下心来。踏踏实实的看书。。。正入迷。。。突然感觉不对。果然!又看见一个黑影掠过。又听见一声熟悉的“小心”。又一玩意~乒~的一声狠狠的砸我脑壳上。。。。,  “知道叫你来...是为什么吗?”,  我们这班经常有高年纪的学生进进出出。来的无非是两个目的。一是和英雄掰腕子。从初一到高三。只要是胳膊上长点疙瘩肉的都要来试上一把。当然。没一个能赢的。临走时个个都要锤上英雄两拳感受一下。这些人可就不比我们这些小屁孩了。有几个据说还是练拳击的。这一来可把英雄给锤坏了。好几天握不住笔。作业也交不成。让teacher们好一顿训。

  时间很快。晃晃就快寒假。。电视里报纸上净是些政府头头脑脑去慰问贫苦户烈军属什么的。校领导班子在这方面也挺跟的住政治方向。三天两头的组织学生捐款扫大街。我把我这一星期的早餐都搭进去了还没垫到个底。捐款还好说。最怕的就扫大街了。学校里没那么多扫把。只能从自家带来。你见过学生上学还带扫把的没?结果一早上进校的几千人推着车抗着扫把。快赶上当年上山下乡那规模了。,  “听说...你昨天带洪琰了.......?”声音拖的很长,充满了危险的味道,  每天早上我们必须背诵一篇课文。如果早读时间不能过关的话那就要中午放学时继续留下来背了。于是一些记忆不好的兄弟几次留校后开始尝试带着饭盒上学了。这类配备了新式装备的兄弟在一段时间内让我们很是羡慕。因为我们没吃过饭盒。据说味道不错。。。。

评论:

  • 敏尔柳 3小时前 :

    这也太强了,集体潜意识造就的糖果人可还行,电影的表现力很出色,糖果人的概念和起源非常吸引人,政治隐喻什么的我根本不关心。克里夫巴克的作品,能够把恐怖的概念提升到新高度,与血肉的融合也是新高度,作为脑残粉,我必须无脑支持

  • 彦锦 5小时前 :

    “我是墙上的字迹;我是街上散发着的血腥味;我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说,我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜,但他们会说你是无辜的,这就是问题所在。”

  • 乜心水 4小时前 :

    不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?

  • 太史书意 6小时前 :

    不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧

  • 卫栋 1小时前 :

    故事可以当作老版续集来看 鼓点配乐及霓虹画廊和剪纸的美术设定都透露出现代的美感 但远不能给人老版candyman口中吐出女主飞出蜂群的震撼 感觉candyman的精髓被通过洗衣房老板太具体太详尽地画像 甚至最后亲手制造 种族社群阶级的各种隐射都被泄了个底朝天 反而更都市传说似的入俗了 再精致包装的糖果也永远比不上蜂蜜甘甜 老版的高度终究难以企及啊

  • 尧芷荷 3小时前 :

    Overrated. Nice cinematography tho.

  • 姜芳茵 2小时前 :

    悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

  • 凡弦 4小时前 :

    一部政治运动下简单空洞的时令之作,口号型电影。Contre-stéréotypes的运用并不巧妙,用白人资产阶级的标准像完整套在黑人角色身上来强调“从贫民窟到高级公寓,境遇并无变化”,魔法打败魔法这种简单粗暴的形式显得太笨拙了,叙事也太零散破碎不吸引人,只有美术设计还不错。也只能在这个时代获得政治正确式的好评。

  • 卫建 6小时前 :

    男主的皮肤到最后太恶心了,老子还正在吃饭,妈的……也不知道自己记的对不对,好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人,黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。

  • 彩彤 6小时前 :

    乔丹皮尔怎么回事啊?离开种族问题就不会写剧本了吗?基本没有血腥镜头,吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。

  • 彦玉 6小时前 :

    还有穿插全篇的皮影画面,很有意思。

  • 加宇 9小时前 :

    又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理?20220201

  • 揭璎玑 6小时前 :

    影片充斥着矛盾的概念和表达,candyman如果说是少数族裔仇恨和不公的复仇化身,男主的身份和变身的过程就隐含着一种刻意和恶毒,为了恐怖效果而本末倒置,非常可惜。

  • 开秀婉 5小时前 :

    将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。

  • 万俟宛白 1小时前 :

    60/100,整个体系非常乔丹·皮尔,用恐怖类型架构承载议题,在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉,另外也简要梳理了一段美国士绅化历史(尽管引述这一切的根源仍然是精英化的)。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品,后半开始乱套,结局该说是过于天真吗?所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》是难以被超越了。

  • 斋芳林 3小时前 :

    基本上是个爽片啦,但是顶着这么多限制塞文化细节进去,很强了!!电影放完之后还贴了官网链接,基本上是让糖在现代大复活了。谢谢你,执行力很强的乔丹皮尔!

  • 仇秀雅 2小时前 :

    1:这个电影剧情上和老版第一部有关联,建议先看老版第一部再观看本片。

  • 强悦畅 5小时前 :

    比逃出绝命镇强点儿。但既然是怨念,凶的方面实在离东亚差得远了。

  • 库知慧 6小时前 :

    蜜蜂嗡鸣做群魔,镜中开膛找不同,高级公寓磨烂脸,寄生巢人生锯手……-为何总是折腾黑人政治正确的题材你们不累吗?-那为何历史和现实要强行塞给我们那么多素材呢?不存在艺术剥削消费现实,而是现实在剥削消费着一切;遗忘痛苦者只会让痛苦不断重演,糖果人化作每一个种族冤魂聚集起来的宏大叙事,对抗着白人体制对历史的“正确记忆”

  • 卯宏旷 8小时前 :

    7.2分。高潮全在结尾的10分钟。恰逢恐怖片的新一代革命,插入的种族问题也给电影本身带来了更多思考。或许我应该重新看看《逃出绝命镇》,它好像没有我一开始想象的那么简单。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved