金希澈讽刺iu 高清

评论:

• 陀傲白 7小时前 :

  像《唐顿庄园》这样，见证一部英剧在国内种草、风靡、流于平庸，又余音不绝的经历，已经绝版。所以在银幕和一群老朋友重逢，也很幸福。影版本身也没有让人失望，独立成章的故事起码要比最后两三季的生拉硬扯体面很多。

• 蒯舒云 9小时前 :

  为了凑个电影整了两条故事线。但是这个英国范儿还是很入迷

• 謇珠轩 2小时前 :

  我真的很喜欢这剧的感觉，富丽堂皇，森严优雅但是又很温馨，大家都有美好未来。

• 月云 5小时前 :

  the end…比较轻松，还有笑点，隔壁一男的每每有点幽默的场景时候就发出“哎呀…”的声音…

• 谌雁芙 9小时前 :

  一出关于梦想与坚持的宣言，一封写给剧院和所有行业人的情书。并非功成名就的风光回望，却是更为后人熟知的错过和遗憾；他在生前没有真正知道自己的成功，失败与潦倒注解了与之后种种成就的刺眼反差。但电影中的世界不曾因为这份悲剧般的命中注定而变得灰色- -却更像始终不断的能量宣泄：疯狂的、热闹的、天真的。随便一截图就能抓到大牌客串的阵容足够让人回看；而有了《天使在美国》的试炼，加菲也仿佛驾轻就熟自己的演绎。Thank you, Jonathan Larson.

• 福年 2小时前 :

  the end…比较轻松，还有笑点，隔壁一男的每每有点幽默的场景时候就发出“哎呀…”的声音…

• 茹鸿风 3小时前 :

  自我感动罢了。精准的剪辑和抓人的旋律很容易就渲染出情绪，也很容易暴露出剧作的空洞。优秀传记片不同于粉丝电影之处就在于人物的立体和表达的独立。而本片在这两者上的绝对短板让其注定只能是粉丝电影。本片其实在中途抛出了几个非常有价值的议题以及随之带出的矛盾：艺术家将正在进行中的亲密关系作为创作素材是否有悖于伦理，以及艺术家人格固有傲慢的消极一面。但是这两组矛盾全都在最后伴随着主角早已被观众所知的成功莫名其妙地消失了。所有的精湛技术只是为了讲一个1.0的鸡汤奋斗故事，再动人的旋律也会变得无聊和虚假。就传记片而言，本片导演离拍出《登月第一人》的查泽雷差着十万八千里。

• 法光亮 4小时前 :

  好比中国文化中纪传体的《史记》，本纪、世家、列传对应的是分布于各个阶层中的个体，稳坐金字塔顶端的是以“正直”与“好的名声”教后代做体面君子的老佛爷，中层则是与各路人马打交道负责外交、内政事宜的唐顿接班人，管家则尽下层阶级的本分、叮嘱仆佣若干人等不可逾矩、礼数周全不可瞎唬弄。贵族体系任何外来的闯入者都不得不接受一系列审查，唯恐败坏了血统；最大的忌讳是谁继承哪一份财产台面上说不过去，跟《红楼梦》中“贾府”的权力体系异形同质的是以财产支配权为核心的分配体系。“十表八书”也是有的：受时代限制的性少数群体被鼓励的暗渡陈仓是某种观念解放；以往并不参与社会活动的女性拥有某一类社会职业；阶层禁锢的严密防守则被现代电影业所攻破。会认为其中蕴藏了自由的种子，而老派贵族文明为象征的唐顿终于开始吞吐新时代的空气。

• 月云 8小时前 :

  一星敬明天，一星敬过往。一星敬自由，一星敬死亡。一星敬人生苦短，何必念念不忘。

• 续安康 6小时前 :

  老夫人的离去，我在电影院泣不成声，十年来见证了克劳利家族的风风雨雨：

• 梁骏 7小时前 :

  就为了老太太看个热闹，真是圆满的人生，临走还有人送南法别墅，“我像是会拒绝一套南法别墅的人吗？”哈哈哈哈哈哈

• 阳寻云 0小时前 :

  Cora阿姨，我会一直follow你到The end！

• 雀幻翠 3小时前 :

  这是一个关于新旧交替的故事，当唐顿庄园遇到了摩登时代，如何与其融洽并传承。marry接过了祖母管家的指挥棒，借助电影拍摄迅速适应了新时代的变化，父亲通过法国一行回忆祖母年少时的浪漫故事，最后祖母的逝去象征着旧时代的结束，而每个人都在新时代里找到了自己的意义。人物繁杂但刻画细腻，让我一个从未看过唐顿的人都能慢慢理清故事的剧情，油画复古画面极具美感，配乐点缀锦上添花，台词精炼而体现人物特色，金句带着英式独有的幽默频出，这是一部优秀且完美的电影。

• 芒季同 4小时前 :

  没看过剧，就电影本身来讲没什么好说的，感觉跟国产宫廷剧差不多

• 衅敏思 2小时前 :

  美好的续篇，节奏很快，化妆有点怪，我是希望可以一直拍下去啊，但是生活不是这样的

• 月雪 1小时前 :

  比第一部电影好看，老夫人不在了还是有些落寞啊。

• 秋宛秋 9小时前 :

  恐惧还是爱，你选择哪个？亲爱的，别急着说出答案，因为选择和行动胜过言语，它们决定了你是谁。

• 洲彩 0小时前 :

  【B+】不负期待😚加菲的歌喉让人印象深刻了！

• 璟栀 6小时前 :

  应该是一生中看过的最“难看”的歌舞片之一了吧

• 线秀慧 1小时前 :

  What I want most is not the most important.