时间流逝的诗句 高清

评论:

• 夏侯俊能 3小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 娄妞妞 3小时前 :

  非常喜欢这部电影的视觉效果，无论是监狱中的超广角，还是片尾两人的手指之间隔着的玻璃恰好成为了演员表、职员表介绍中间的分界线，都表现得非常巧妙。有点可惜的一点是这部电影叙事速度非常慢，还有点反高潮风格，让我不是特别能一直保持注意力的集中。

• 党秋珊 5小时前 :

  A fairly cute pastime.

• 冯子宁 1小时前 :

  我想和男主上床 轻松快乐爱情喜剧 最后二十分钟真的心梗 只想看甜甜甜怼怼怼

• 容令美 1小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 奉隽洁 7小时前 :

  七分吧！男主真的好蛊身材也太棒了吧！后面有一点点没懂，就是男主和他上司的那段对话，所以是为了激励女主故意说的吗？那他是把职位故意让给女主的?不懂

• 双佳悦 0小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 卫莉华 2小时前 :

  男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊

• 司徒春兰 8小时前 :

  合格的打发周五晚上的爆米花电影，男主真的挺帅的。

• 凡春 7小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 尔晶滢 2小时前 :

  cliche but I still buy it

• 于宏博 1小时前 :

  我就喜欢爆米花小鸡电影，俊男美女势均力敌终成眷属！什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值，不需要，就要好看！就要浪漫！就要最最最简单直接的crush！

• 丁访曼 0小时前 :

  男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊

• 区雅容 6小时前 :

  前半部分比后半好。服装摄影都很像样，有些台词也蛮有意思，属于质量不错的爱情轻喜剧。女主角很漂亮，男主没啥气质扣一分😏

• 完旭尧 4小时前 :

  恐怖的控制力，犹如审讯时被“强迫”集中着注意力，威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像，裂开成算牌与书写的双重知觉，而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感，它被理智的自我鞭笞所替代，正如未来被过去的罪感殖民，噩梦暴露出原始的恐怖，只好像清教徒般书写罪状。

• 卫奂丞 6小时前 :

  男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”，可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花，燃得激烈，燃得持久。

• 云诗 7小时前 :

  两星半。女主很像Selena Gomez，男主真的真的真的很像常远。SOS，全程出戏！

• 卫浩曾 3小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 佴浩宕 6小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 敖欣然 1小时前 :

  颜值在线身材爆表能力超群哈佛贵公子被老爹pua被亲哥抢了前女友，还担心女主只是想睡他而不是想发展长久关系，"永远不要可怜男人"在电影里先暂时不成立。