三峡大学土木与建筑学院 高清

评论:

• 凯峰 8小时前 :

  落日轮廓剪影

• 戈北嘉 5小时前 :

  女主不错，演出了生活的迷幻荒诞，男主？？？

• 叶烨赫 5小时前 :

  可真是太私人了，私心多到琐碎，故事剪成饺子馅，一开始我觉得，这是一个关于抓不住的青春，以及等不到的成年的深沉故事，但最终这些东西都被乱七八糟的私人情感擦去，还真就只是一个爱情故事，当然有些地方还是佳句频出，让人不禁沉浸在往日时光中，或许PTA他就是一个只会拍过去的人。

• 买承恩 8小时前 :

  你想再现那个时候吗，你我都是普通人，有点胖还有点蠢，满怀着矛盾与不服气，莫名其妙的自尊心和别扭，说不出口的喜欢和搞不懂的说话与做事，还有到处都在的躁动和欲望，不想懂，也没必要懂，随波逐流，湮灭于此，泯然众人。

• 6小时前 :

  2022-3-4. 好老套的剧情，导演似乎太想表达自己的女权观点了，so American~

• 振琛 4小时前 :

  #豆瓣电影 反正我是没看懂啦😑 小观众看得很扎进 最后高潮还哭了

• 微生珍瑞 4小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 娅锦 1小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。

• 伟平莹 7小时前 :

  看起来很随意的样子，反派无脑低幼，只能说是个半成品吧。

• 宰令慧 6小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 左丘觅荷 4小时前 :

  确实是有佳句无佳章吧，有几场戏特别好，比如男主参演话剧的后台，男主试镜，女主面试演员，过气男演员表演飞车，嬉皮士的出场“我最大的难题是我太爱燕尾服”，男女主关于政客的吵架“old lady”，政客与同性友人以及女主的谈话“恰恰相反，是一切与我无关我才这么生气”拥抱“你给人一种很强大的感觉”，但是全片看下来因为男女主的感情戏反而让这两个人物形象暧昧不清，就算最后女主目睹了成人的谎言不堪转而去拥抱“纯真”，也不知以后还会不会再次觉得男主市侩幼稚。情感主线让人很难确信，剧情太松散，没有一气呵成之感。

• 明鸿 1小时前 :

  虽然都不是什么好看的主角，但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心，结尾短暂舒心了一下，风暴很快就来。还是乱中有序，现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了，8分。

• 国巧春 8小时前 :

  看不懂，世界上最糟糕的人我都不理解了，这个我更不明白了，可能东西方文化差异？

• 卫丽莎 5小时前 :

  像是一个美剧的开头然后就戛然而止了，可能是这种美式爱情我get不到

• 寻和悦 8小时前 :

  看了一半也不知道到底要讲啥，看到2/3就真的走神了，看到结尾一头雾水WTF。没有一点是我喜欢的感觉，从头到尾都流露出一种刻意的造作感。应该是欣赏水平没有到，就觉得这种四不像的片子竟然还能提奥斯卡最佳影片。

• 居绮美 6小时前 :

  为什么不是Danielle Haim来演？？？

• 可叶帆 9小时前 :

  sunny和izzy可爱到我鸡叫，有点期待furry的娃娃梳毛玩具惹！

• 华雪 4小时前 :

  7.0 怀旧电影，散漫冗长，最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事，运镜风格独特。

• 受星剑 7小时前 :

  对于南加州的再次探索与回忆一种，通篇陷于疯狂和躁动中，却让同处于这个年龄段的我完全无法共情。电影唯数不多的亮点之一大概是男女主两人的年龄设定，在这种朋友之上恋人之下的关系中躁动地徘徊徘徊。石油危机、嬉皮士、越战，这些元素融在电影里，组成了一锅味道还行的大乱炖。

• 孟希蓉 8小时前 :

  我一直以为这是林克莱特拍的，结果一看PTA