人有多大的几率可以在随机中选择到正确的那个
#是也乎,( ̄▽ ̄)
就,隔段时间,总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子,这句对Jlo和Owen均适用
另,这片真是折射出了米国人天真的社会气质,一群无比专业的人同时犯着幼稚病。。。
电影宣传做的很火,剧情非常一般,很cliche美国浪漫爱情故事,还是已经老去的中年人,大女主人设很女权。但是,歌曲和舞台效果太好了。然后,剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。
陈腔滥调的爱情童话故事,可以预测到的Happy Ending,可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演,故事叙述流畅,剪接ok,不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊,就好像拍偶像剧似的,超离现实,又需要让观众们相信。或许,只有在电影里,我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧,简直不可能在现实生活中发生的。
看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸,真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴,和干涩到一直眨巴的眼睛,实在难以忍受。
命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。
种族压迫依旧作为故事内核,更多体现的是愤怒,但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来,那种冲击总感觉有些无力,说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感,之所以给四星,还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感
乔丹皮尔带领大家写就了一篇又一篇《讨白贼檄文》。
(5.5/10)如此单薄的故事线都没让人看明白,导演是怎么做到的…所以拍成剪纸风会不会更有创意点😅
贵圈童话,老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后,此类题材作品是顺应时代,在舆论形象加持下,明星逐渐落地化的同人式创作。换言之,是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今,明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下,再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事,就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立,所以不管《巨星嫁到》怎么讲,都一定会充满违和。更何况对于文本的创作,人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然,根本无法成立。
叙事逻辑低幼而廉价,“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋,《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪,相比于投入真情实感地打磨剧情,主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”,而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰,人物交集与情感酝酿缺乏说服力,演员状态完全抽离在角色之外,看着2022年还有人做着如此古早的梦,让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。
生活是一道难解的数学题,你我的相遇是一个个概率,而答案需要不断地找寻。
都2022年了,為什麼還有人要講先婚後愛,為什麼還有人要看先婚後愛?如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話,差不多就是這樣,看不見愛情,只有霸總與傻白甜性轉標籤,繼續著愛情片套路,再填塞換裝秀和Drama,可惜,又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。
没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。
人有多大的几率可以在随机中选择到正确的那个
Owen Wilson 现在就像个扁嘴老太太
ZZ意味过于明显,完全掩盖了恐怖氛围,挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片,别糟蹋恐怖片题材
虽说音乐电影剧情容易浅薄,可这部也薄得太不走心了。。主题曲与配乐勉强挽尊,仅此而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved