“明惠师祖得成正果，西去留揭决非虚妄。以老衲看来，此子必能兴我佛门。若得我等全力扶植，三年后的佛宗大会我灵泉一脉必可大放异彩，一平百年佛门各宗之争！”, 徽宗浑身发抖，只觉脑中一片空白，各种念头纷至沓来，全然无法理解父皇为何竟会突然死而复生。伏地颤声道：“儿臣该死！儿臣该死！”难道父皇尚有未了心愿？偷偷抬眼瞄去，见哲宗趙煦仍然面色灰败地站在小东西身后，赶紧又道：“父皇有何差遣尽管吩咐！儿臣自当全力照办，决不敢有一丝疏殆！”, 想不到回来之后更受命将荤菜并在斋饭之中送与新来的小圣僧。无论其如何从事均不得阻拦，并须将小圣僧用斋情况如实回禀。如此怪异法旨自己尚是首次听闻。, 众僧对视良久缓缓点头。。
,正文 序, 徽宗恍然大悟，高声道：“父皇可是怪儿臣对这位小法师无礼？儿臣此刻已知这位小法师从天而降实乃我大宋祥瑞之兆！儿臣此刻便封这位小法师为我大宋圣僧！不知父皇意下如何？”。
the whole world is watching，望尘莫及
本片能拿多少个提名我不知道，倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】
几位主演的表现都可圈可点，开场几分钟就构建好了被主审的五位的人物弧度。最令人印象深刻的是里朗斯扮演的辩护律师，预定奥斯卡最佳男配角提名。
音乐剧将可以情绪放大，人性之光在台上变得更加闪耀，于是我就每场都哭🥹
这个视角说911的相关故事太棒了，持续性地感慨且感动。
好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音
历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力，只能概括为四个字：乌合之众。
美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累，人物过于繁杂，形象不够明确，对于背景需求过高，看了一大半才知道究竟在纠结些什么，以及对于被告形象写得太单一了，完全正面的人物让剧本显得不够复杂，如果对于法官是这么单一的批判，那一整部作品的现实意义在哪呢？
經歷過去兩年，戲中太多事彷如親眼見證，歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」，誠哉斯言
Phoenix Theatre, London, 4 Nov 2021. 疫情之后看这个剧还真是很有强心剂作用，大家唱得真好啊！
这个真的太棒了！！一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
呈现出的质感整体是比较无聊的，快切的手法从头用到尾的确实在是太单调，过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人（没错就是本人历史小白）还脸盲的人来说实在不友好，从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化，没有新鲜感的爆发点、高潮，非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影，各方政治立场的轮番登场，但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点，以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过，我不觉得当做一部历史片来看好，所有对过去的援引，自然是当下现实的注脚。
历史中发生过的事件，重演过的、近些年又上演的...只是吧不同的对待方式，能让人看见其中的各不同。有的政治审判，还让人看见还有一丝光，还吐露过真相...有的连审判都没有，政治与权力就是审判...这是与我们不同的时代，不同的世界。
美国的法律体系根本不完善，政治的干预性还是很强，所谓的自由国度也只是自由的幻影，可以言论自由，示威自由，自由还是有政府所赋予的，那样就无法称之为自由。发生在美国60年代的事情在当今的中国仍然在演绎着，美国还有改变政府的机会，而我国没有，相比是更加可悲的。
好久没有一场表演能同时带来两种眼泪了。
-How much ia the worthy price to call off the revolution？
Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩，看得我热血沸腾，庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水，这剪辑也太强了！结尾有种虽败犹荣的自豪感，看着Tom Hayden念名字的时候，我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映，也是独具时代意义的。
第一次感受到了舞台剧的震撼，这还是隔着屏幕的感受，在现场的话，非常幸福了！
太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
